Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1630 · K. 2025/340
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1630 K. 2025/340

E. 2022/1630K. 2025/34026 Mart 2025
kamu personelitazminathizmet alımıbilirkişi raporurücuen tazminatistinaf başvurusunun kabulütazminat davasıarabuluculuk tutanağıticaret siciline tescilgörevli mahkemehak düşürücü sürehizmet sözleşmesiidari kararkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Kurumun Yönetim Kurulunun 12/02/2004 tarih ve 2/145 no'lu kararı ile ... İşletmeleri(...) Müessesesi Müdürlüğünün kurulmasına, ... İşletmeleri (...) Müdürlüğünün, bu müesseseye bağlanmasına ve Ticaret Siciline tesciline karar verildiğini, ... İşletmeleri Müessese Müdürlüğü' nün(...) ise, Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararı ile ... ... ve Tic. A.Ş.(...)ne bağlandığını, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 26/08/2013 tarihli ve 2013/146 Karar sayılı kararı ile ... Kurumu S.S. ...(...) Müessese Müdürlüğü ile bu Müesseseye bağlı olan ... İşletmesi(...) Müdürlüğü'nün özelleştirme kapsamına alındığını,...

Karar Metni

T.C. ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1630 Esas - 2025/340 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1630 KARAR NO : 2025/340

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/116 Esas 2022/43 Karar

DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2020

KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Kurumun Yönetim Kurulunun 12/02/2004 tarih ve 2/145 no'lu kararı ile ... İşletmeleri(...) Müessesesi Müdürlüğünün kurulmasına, ... İşletmeleri (...) Müdürlüğünün, bu müesseseye bağlanmasına ve Ticaret Siciline tesciline karar verildiğini, ... İşletmeleri Müessese Müdürlüğü' nün(...) ise, Özelleştirme Yüksek Kurulunun kararı ile ... ... ve Tic. A.Ş.(...)ne bağlandığını, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 26/08/2013 tarihli ve 2013/146 Karar sayılı kararı ile ... Kurumu S.S. ...(...) Müessese Müdürlüğü ile bu Müesseseye bağlı olan ... İşletmesi(...) Müdürlüğü'nün özelleştirme kapsamına alındığını, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 26/08/2013 tarihli ve 2013/148 Karar sayılı kararı ile Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından özelleştirme kapsam ve programındaki ... ve ... ve bunlar tarafından kullanılan taşınır taşınmazlar, faaliyette bulundukları ruhsatların kapsadığı maden sahaları, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkındaki Kanun'un 2-i maddesine istinaden tüm hak ve yükümlülükleri, personeli ile birlikte ... ... ve Ticaret A.Ş.(...)ye devredildiğini, Yüksek Planlama Kurulunun 03/09/2012 tarih ve 2012/T-14 sayılı kararında ... Kurumu Genel Müdürlüğü'ne bağlı ... İşletmesi Müessese Müdürlüğü'nün öncelikle İşletme Müdürlüğüne dönüştürülmesine ve ... İşletmeleri Müdürlüğü'nün bütün hak ve vecibeleriyle ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne bağlanmasına, yine aynı YPK kararının 5 inci maddesinde, bu karara ilişkin işlemlerin; ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ... Genel Müdürlüğünün düzenleyecekleri protokolün Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca onaylanmasını müteakiben yürürlüğe girerek gerçekleşmesine karar verildiğini, YPK kararına dayanılarak ... ile protokol düzenlendiğini, her üç işletmenin de bedelsiz olarak tüm hakları ve varlıklarının ...ne devredildiğinden, tüm vecibeleri de ...'nün üstlendiğinin kabul edilmesi gerektiğini, tarafından ödenen işçilik alacaklarının da ...'ye ait borçlar olmadığını, devredilen işletmelerin borçları olduğunu, dekontları sunulan ve anlaşmayla sonuçlanan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda ödenen işçilik alacakları yönünden, ...'a rücu haklarının bulunduğunu, ÖYK, YPK kararları ile ...'a devrolunan ..., ..., ... işletmelerinde taşero...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 4

(Değişik: 30/5/1974 - KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1522 · K. 2025/412

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2025/770

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1320 · K. 2025/319

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2025/814

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1638 · K. 2025/98

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2025/826

14 Temmuz 2025