DAVA : Hisse Devir Sözleşmesi-Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali/Butlanı DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali / butlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 06/08/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkiline ait 4.328.000 hisse adedinin müvekkilinin babası olan davalı ...'e devrettiğine dair karar alınarak müvekkilinin şirket ortaklığının usulsüz şekilde son bulduğunu, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1161 Esas - 2025/826 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1161 KARAR NO : 2025/826
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/551 Esas 2022/239 Karar
DAVA : Hisse Devir Sözleşmesi-Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararının İptali/Butlanı DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali / butlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 06/08/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkiline ait 4.328.000 hisse adedinin müvekkilinin babası olan davalı ...'e devrettiğine dair karar alınarak müvekkilinin şirket ortaklığının usulsüz şekilde son bulduğunu, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin yaklaşık bir yıl kadar önce sayısı tam olarak bilinemeyen üç yada dört boş kağıdı imzalayarak babasının isteği üzerine kendisine verdiğini, aradaki güven ilişkisine dayanarak bu işlemi yaptığını, ancak daha sonra aralarında husumet oluştuğunu, davalı ...'in kötü niyetli olduğunu, imzalanan boş kağıtları kullandığını, boş kağıtların üzerine hisse devir sözleşmesi tanzim ettiğini, her ne kadar genel kurul toplantısında müvekkilinin bulunduğu bildirilmiş ise de, müvekkilinin toplantıda olmadığını, hazirun cetveline bakıldığında müvekkilin hazır olmadığının ortaya çıkacağını, bu sebeple müvekkilinin şikayette bulunduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, kamera kayıtları incelendiğinde müvekkilinin genel kurul toplantısında bulunmadığının ortaya çıkacağını, babasının müvekkilini cezalandırmak istediğini, davalı ...'in evrakta sahtecilik yaptığını iddia ederek 05/08/2020 tarihli hisse devir sözleşmesinin, 05/08/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ve 06/08/2020 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; imzalı boş belge vermenin hukuki bir işlem olduğunu, ayrıca bu hususun tanıkla ispat edilemeyeceğini, yazılı delil ile ispat zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği watsapp yazışmalarının gerçeği yansıtmadığını, bahsi geçen şirket hisselerinin de müvekkili Sait'e ait olduğunu, müvekkilinin hisselerini emaneten davacıya verdiğini, daha sonra geri aldığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 09/02/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan şirket ana sözleşmesinin 6. maddesin...