DAVA : Genel Kurul Kararının Mutlak Butlan ile Malul ve Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/07/2012 tarihinde şirket adresinin değiştirildiğini, aynı tarihte ...'nin müdürlükten azli ve tüm yetkilerinin iptali ile ...'ün 10 yıl süre ile müdür seçilmesine karar verildiğini, 19/07/2012 tarihinde ...'ün müdürlükten azledilmesi ve tüm yetkilerinin iptali ile ...'nın şirket müdürlüğüne, aksi bir karar alınıncaya kadar seçilmesi kararının alındığını ve kararın 27/08/2012 tarih,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1320 Esas - 2025/319 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1320 KARAR NO : 2025/319
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/383 Esas 2021/627 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının Mutlak Butlan ile Malul ve Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 01/07/2012 tarihinde şirket adresinin değiştirildiğini, aynı tarihte ...'nin müdürlükten azli ve tüm yetkilerinin iptali ile ...'ün 10 yıl süre ile müdür seçilmesine karar verildiğini, 19/07/2012 tarihinde ...'ün müdürlükten azledilmesi ve tüm yetkilerinin iptali ile ...'nın şirket müdürlüğüne, aksi bir karar alınıncaya kadar seçilmesi kararının alındığını ve kararın 27/08/2012 tarih, 8140 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, alınan bu kararların temsil organı yetersiz olan ortaklar kurulu nezdinde alınmış kararlar olup hukuken sakat olduğunu, kararın alındığı dönemin 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğü dönemi olduğu, 19/07/2012 tarihli ortaklar genel kurulu ile 3.maddede davalı şirketin müvekkilini şirket müdürü olarak seçtiğini, bu genel kurulda şirket ortakları temsilinde hata yapıldığının görüldüğünü, 19/07/2012 tarihli genel kurula şirket ortaklarından ... (hisse oranı %12,5) ve ... ... Ltd. Şti. (hisse oranı %87,5) katılması gerekirken sadece ...'nin katılımının sağlandığını, 28/06/2012 tarihinde yapılan hisse devri dikkate alınmadan genel kurulun icra edildiğini, arz edilen bu durumda genel kurulun yasal şartlara uyulmadan yapıldığı için butlan ile malul olup hükümsüz olduğunu, davacının Bayburt 1. Noterliğinin 14/10/2016 tarih, 005908 yevmiye numaralı yazısı ile şirket müdürlüğünden istifa ettiğini davalı şirkete bildirdiğini, butlanla malul olan genel kurul kararlarına karşı açılacak davalarda süre koşulunun aranmadığını iddia ederek davalı şirket tarafından 19/07/2012 tarihli genel kurulun butlan ile malul ve hükümsüz olduğunun tespiti ile genel kurul 3 nolu kararı ile şirketin müdür seçiminin iptaline, kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya karşı cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirkette pay devrine ilişkin kararın ticaret sicil gazete örnekleri içeriği itibariyle 27/06/2012 tarihinde alındığı, ilanının 06/09/2012 tarihinde yapıldığı, 27/08/2012 tarihli ticaret sicil gazet...