ASIL DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Muarazanın Giderilmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, karşı davacı vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan muarazanın giderilmesi davasında mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı asıl davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline bağlı, Kırka Bor İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 70 adet silobas tipinde konteyner tank imalatı mal alımı işi için, davalı ... Mak. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihale yoluyla 3.619.000 TL + KDV bedelle 24.01.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden yükleniciye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/405 - Karar No:2025/485 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/405 KARAR NO : 2025/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/237 E-2022/683 K
ASIL DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Muarazanın Giderilmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, karşı davacı vekili tarafından karşı davalı aleyhine açılan muarazanın giderilmesi davasında mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı asıl davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline bağlı, Kırka Bor İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 70 adet silobas tipinde konteyner tank imalatı mal alımı işi için, davalı ... Mak. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihale yoluyla 3.619.000 TL + KDV bedelle 24.01.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden yükleniciye 904.750,00 TL ödemede bulunulduğunu, bunun akabinde numune konteyner tankının 30 gün içerisinde 23.02.2019 tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini ve yüklenicinin 22.02.2019 tarihli 15 gün süre uzatım istediğini, talebin uygun görülerek bu hususun 06.03.2019 tarihli yazıyla da yükleniciye bildirilmiş olduğunu, 25.03.2019 tarihinde numune tankının işletmelerine gönderildiğini, numune konteyner tankın teknik şartname hükümleri doğrultusunda yapılan kontrolünde eksik ve kusurlar içerdiğinin belirlenmesi üzerine durumun 04.04.2019 tarihli tutanakla belirlenip, uygun bulunmadığının yükleniciye 11.04.2019 tarihli yazıyla bildirildiğini, bu durumla ilgili sözleşme hükümleri hatırlatılıp ayrıca da 30 günlük cezalı ek süre verilmişse de, termin süresi dolmasına karşılık eksikliklerin tamamlanmadığını ve yüklenicinin 20.05.2019 tarihli 30 günlük ek süre talep yazısına 28.06.2009 tarihli yazıyla, 17.06.2019 tarihine kadar numune tankın imali ve Değirmenözü Tesislerine teslimi ve aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin de ihtaren bildirildiğini, kalan 69 adet konteyner tankın teknik şartnameye uygun olarak teslimi için yükleniciye 06.08.2019 tarihli yazı ile daha sonra da sürenin dolması halinde başlayacak olan, cezalı 30 günlük ek süre verildiğini ve işin bu süre de de tamamlanmaması durumunda fesih işlemine başlanacağının 28.08.2019 tarihli yazıyla da bildirilmiş olduğunu, bunun üzerine 29-31.08.2019 tarihleri arasında 10 adet Silobas tipindeki konteynır tankın Değirmenözü Tesislerine getirilip teslim edilmiş olduğunu, bunların komisyon tarafından yapılan kontrollerinde teknik şartnameye uygun olmadıkları belirlenerek 04.09.2019 tarihli yazıy...