DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar ve ek karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmeleri ile müvekkilinin yüklenimindeki Tosya Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi Güçlendirme ve Onarım İşi ve Taşköprü Anadolu İmam Hatip Lisesi Güçlendirme Onarım İşinin, tüm asansör imalatlarının eksiksiz malzemeli olarak yapımı işinin davalıya verildiğini, müvekkili tarafından davalıya 02/06/2021 tarihinde 87.000,00 TL, 09/08/2021 tarihinde 70.000,00 TL EFT yoluyla para...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/443 - Karar No:2025/608 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/443 KARAR NO : 2025/608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 EK KARAR TARİHİ : 28.02.2023 NUMARASI : 2021/686 E-2022/639 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar ve ek karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmeleri ile müvekkilinin yüklenimindeki Tosya Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi Güçlendirme ve Onarım İşi ve Taşköprü Anadolu İmam Hatip Lisesi Güçlendirme Onarım İşinin, tüm asansör imalatlarının eksiksiz malzemeli olarak yapımı işinin davalıya verildiğini, müvekkili tarafından davalıya 02/06/2021 tarihinde 87.000,00 TL, 09/08/2021 tarihinde 70.000,00 TL EFT yoluyla para gönderildiğini ve 31/11/2021 keşide tarihli 68.000,00 TL bedelli çekin de keşide edilerek avans olarak verildiğini, ancak davalının geçen süre içinde hiçbir imalat yapmadığını, ödenen avansları da geri vermediğini, müvekkilinin yapım işinin süresi dolduğundan idareye karşı sorumluluk altına girmemek için söz konusu imalatların yapımını başka bir asansör firmasına verildiğini ve şirket işe başlamadan önce Tosya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2 D.iş ve Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1 D.iş sayılı dosyaları ile delil tespiti yaptırıldığını, tespit raporlarından da görüleceği üzere asansöre yönelik hiçbir imalatın yapılmadığının belirlendiğini, Tosya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2 D.iş sayılı dosyasında sadece çelik kontriksiyon imalatının yapıldığı ancak yapılan imalatın mevcut çelik kontriksiyon ölçüsü avan proje ve sözleşme kapsamında yapılmadığının ayrıca tespit edildiğini, yapım işinin tamamlanması için bilirkişi tarafından alınan fiyat teklifleriyle de ispatlı piyasa değerinin 151.250,00 TL olduğunu, yani Tosya işinde asansöre yönelik hiçbir imalatın yapılmadığı ve yapılan imalatın da proje ve sözleşme kapsamında yapılmadığının belirlendiğini, Taşköprü Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan tespitte sadece fen bilirkişisi tarafından rapor tanzim edildiğini, diğer bilirkişilerin henüz rapor tanzim etmediklerini, sunulan raporda da asansörün sadece kapı yerleri bırakılmış olduğu ve asansörün yapılmamış olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin EFT ile yaptığı ödemeleri geri alamadığı gibi 68.000,00 TL meblağlı çeki de ödeme tehdidi altında kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...