Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/473 · K. 2025/420
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/473 K. 2025/420

E. 2023/473K. 2025/42016 Nisan 2025
iadebilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesihacizmenfi tespittedbir kararıispat yüküödeme emritazminatihtiyati hacizicra inkar tazminatıhaczin kaldırılmasıhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 07.01.2021 tarihli sözleşme ile müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatta 48 dairenin mekanik tesisat ve ısıtma sistemi işinin davalıya taşere edildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafça pis su ve temiz su tesisatının yapılmasının, bina içi temiz su ve pis su kolon hatlarının projede belirtilen markalarda çekilmesinin, 2+1 dairelerde belirtilen 7 adet hattın ... Marka ... boru ile çekilerek kalorifer tesisatı yapılmasının, 3+1 dairelerde ise; 8 adet hat çekilerek kalorifer tesisatının...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/473 - Karar No:2025/420 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/473 KARAR NO : 2025/420

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2021/407 E-2023/4 K

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025

Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 07.01.2021 tarihli sözleşme ile müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatta 48 dairenin mekanik tesisat ve ısıtma sistemi işinin davalıya taşere edildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafça pis su ve temiz su tesisatının yapılmasının, bina içi temiz su ve pis su kolon hatlarının projede belirtilen markalarda çekilmesinin, 2+1 dairelerde belirtilen 7 adet hattın ... Marka ... boru ile çekilerek kalorifer tesisatı yapılmasının, 3+1 dairelerde ise; 8 adet hat çekilerek kalorifer tesisatının yapılmasının, çekilen kalorifer hattının kazan bağlantılarının yapılmasının, yapılan kazan bağlantılarında bina içerisinde bulunan kısımların, cam elyaf yalıtımlı kompozit boru ile, bina dışında kalan boruların ise, TSE belgesi olan siyah demir boru ile yapılarak boruların yalıtımlarının sağlanmasının, projede yer alan radyatörler açısından; 3+1 ve 2+1 dairelerin antre ve ebeveyn banyolarında bulunan radyatörlerin iptal edilmesinin; diğer meskenlerde bulunan radyatörlerin ise, projede yazılı bulunan ölçünün birebir aynısının, üzerinde 2 adet pex vana ile birlikte montajının yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmesindeki işleyiş planına göre; temiz ve pis su tesisatının yapılmasına, binanın iç ve dış duvarlarının örülmesinden sonra başlanacağının, temiz su tesisatının yapımı esnasında, iç duvarlarda meydana gelen kırımlarda ve pis su tesisatının deliklerinin hilti ile kırımı esnasında ortaya çıkabilecek moloz ve atıklar tarafınızca temizleneceğinin, tesisat yapımı sırasında, inşaatın başka bir departmanına ait kişi veya kişiler tarafından yapılan imalatlara verilen zararın karşı tarafça karşılanacağının, davalı tarafça yapılan imalata, inşaatın başka bir departmanında imalat yapanlar tarafından zarar verilmesi halinde işveren firmanın; arabuluculuğu kabul etmiş sayılarak ortaya çıkan zararın giderileceğinin, kalorifer kazanlarının yerleşiminin, teshin merkezlerinin dış duvarları kapatılmadan yapılacağının, binalar arası kazan hattının, bahçeye yönelik olan peyzaj çalışmalarından önce yapılacağının, daire içi kalorifer tesisatının yapımının, bina içindeki sıva ve/veya alçı işlemlerinin bitiminden sonra uygulamaya geçeceğinin, kollektör, radyatör vanası ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/208 · K. 2025/417

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/515 · K. 2025/422

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/183 · K. 2025/416

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/182 · K. 2025/426

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/313 · K. 2025/441

17 Nisan 2025