Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1549 · K. 2025/582
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549 K. 2025/582

E. 2022/1549K. 2025/58210 Nisan 2025
adi ortaklıktazminathaciztazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatistinaf yoluzorunlu dava arkadaşlığıtedbir kararıihtiyati tedbirtasarruf yetkisidava ehliyetibilirkişi raporuhaksız fiilhaciz işlemimaddi ve manevi tazminatortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2022 gün 2020/92 E. 2022/507 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. ile birlikte kamu ihalelerine girmek ve ihale kazanıldığında masraflara yarı yarıya katlanmak, işi yarı yarıya paylaşmak konusunda şifahen anlaşma yaptıklarını; İş ortaklığının üzerinde kalan ihaleler sonucunda, ... (İhale Kayıt No: 2018/1 78969), ... (İhale Kayıt No: 2018/14565) ve ... (İhale Kayıt No: 2018/399665) ihalelerin ortaklık uhdesinde kaldığını, ilgili idarelerle sözleşmeler...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1549 KARAR NO : 2025/582

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2020/92 Esas - 2022/507 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2022 gün 2020/92 E. 2022/507 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. ile birlikte kamu ihalelerine girmek ve ihale kazanıldığında masraflara yarı yarıya katlanmak, işi yarı yarıya paylaşmak konusunda şifahen anlaşma yaptıklarını; İş ortaklığının üzerinde kalan ihaleler sonucunda, ... (İhale Kayıt No: 2018/1 78969), ... (İhale Kayıt No: 2018/14565) ve ... (İhale Kayıt No: 2018/399665) ihalelerin ortaklık uhdesinde kaldığını, ilgili idarelerle sözleşmeler akdedildiğini, kazanılan ihaleler kapsamında, ... Hastanesi için 20.06.2019 tarihinde, ... Hastanesi için 27.06.2019 tarihinde, ... için ise 17.12.2018 tarihinde müvekkili ve davalı arasında iş ortaklığı sözleşmeleri imzalandığını, Kamu İhale Kanunu'nun 14. maddesi gereğince tarafların Adi Ortaklık Sözleşmelerini yalnızca idareye yönelik olarak ve kanunda belirtilen hususu yerine getirmek için hazırlayıp imzaladıklarını, adi ortaklık sözleşmelerindeki ortaklık oranlarının masraflara katılma ve kârın paylaşılması konusunda bir gösterge olmadığını, bu nedenle kamu ihale mevzuatı çerçevesinde bir zorunluluk olarak akdedilen ve yalnızca idarelere yönelik hazırlanan bu sözleşmelerden farklı olarak, iş ortaklığının iç işleyişini tanzim etmek amacıyla taraflar arasında 17.12.2018 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi akdettiklerini ve bu sözleşmede yapılan işlerden elde edilen gelirin yarı yarıya paylaşılmasını hüküm altına aldıklarını; müvekkilinin idarelerle akdedilen sözleşmeler kapsamında masrafların yarısına kendisinin katlandığını; ilk yedi ay boyunca hakediş ödemelerinin sözleşme kapsamında pilot ortak olarak belirlenen davalı ortağa yapıldığını, davalı ortağın hakediş ödemelerinin yarısını müvekkiline göndererek hakedişleri yarı yarıya paylaştıklarını; ancak davalı ortağın ilk yedi ay sonrasında hakedişlerden müvekkiline düşen miktarı eksik ödemeye başladığını, müvekkilinin davalı ortağa ihtarname göndererek ortaklığın iç işleyişini düzenleyen sözleşmeye uygun davranmasını, işlerin yarı yarıya paylaşılmasını ve hakediş ödemelerinin iş ortaklığı hesabına temin edilmesini ihtar ettiğini, davalı ortağın müvekkilinin ısrarla konuyu takip etmesi nedeniyle iş ortaklığı adına davalı ... Bankası Born...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 629

VI. Yönetim yetkisinin kaldırılması ve sınırlanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2025/508

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1574 · K. 2025/529

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 · K. 2025/549

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1554 · K. 2025/487

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1614 · K. 2025/538

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434 · K. 2025/489

20 Mart 2025