DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih 2021/674 Esas 2022/688 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 14.04.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aldığı eksper raporunda araçta 26.423,42 TL tutarında hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1554 KARAR NO : 2025/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2021/674 Esas - 2022/688 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/07/2022 tarih 2021/674 Esas 2022/688 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 14.04.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aldığı eksper raporunda araçta 26.423,42 TL tutarında hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 24.06.2021 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 400,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar tazminatı talebini 10.059,99 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 16.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekili şirketin sürücünün kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili şirketten rücuen tazminat talebinde bulunduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında eksper raporu ile belirlenen 16.363,34 TL hasar bedelinin 28.07.2021 tarihinde dava dışı ... Sigortaya ödendiğini, bakiye poliçe limitinin 26.636,66 TL olduğunu, karşı tarafın yaptırdığı tespiti kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu, yapılan ödeme ile tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...nın hatalı ve kurallara aykırı bir biçimde, dikkatsiz, tedbirsiz ve kontrolsüz olarak U dönüşü manevrası ve şerit tecavüzü neticesinde KTKnun m.46/c, m.67/a-b, m.84/f, m.84/g ve m. 84/j maddeleri gereğince kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu; kaza ile hasarın uyumlu olduğu, ekspertiz raporundaki yedek parça ve işçilik bedel...