DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih 2022/150 Esas 2022/502 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 07.01.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağı ve kamera kayıtlarına göre kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta eksperinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1534 KARAR NO : 2025/537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/150 Esas - 2022/502 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih 2022/150 Esas 2022/502 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, 07.01.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağı ve kamera kayıtlarına göre kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta eksperinden aldıkları raporda 35.000,00 TL değer kaybı hesaplandığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen talep edilen miktarın ödenmediğini iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 269,86 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıya ait aracın onarım bedelinin davacının kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 50.000,00 TL olduğunu, dava dışı sigortaya yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiğini, bakiye zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, aksinin kabulü halinde ZMMS genel şartlarına göre kusur ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; hasar dosyası ve kayıtlarına göre davacının kendi kasko sigorta poliçesi kapsamında aracının onarım işlemlerini yaptırdığı, onarım bedelinin davacı adına davacının kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ... Ltd Şti'ye 51.374,50 TL olarak 22.02.2022 tarihinde ödendiği, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu bu ödemeyi halefiyet hükümleri uyarınca kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den 28.02.2022 tarihinde ZMMS teminat limiti olan 50.000,00 TL olarak rücuen tahsil ettiği; davalı şirketin ZMMS sigorta poliçesi kapsamındaki teminat limitinin tükendiği ve davacının değer kaybına ilişkin zararından sorumluluğunun bulunmadığı, davacı tarafından dava öncesinde kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye onarım bedeline ilişkin rücu hakkı temlik edildiğine ve bu husus davacı tarafından bilindiğine göre, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği ve yargıla...