İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 .tarih 2020/253 E. - 2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, maliki ve sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, anılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu davalı ... şirketine zararın tazmini amacıyla başvurularak hasar dosyası açıldığı,ancak hasar tazmini yapılmadığını belirterek, 50 TL hasar, 50 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1542 KARAR NO : 2025/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.04.2022 NUMARASI : 2020/253 E. - 2022/343 K. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 20.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 .tarih 2020/253 E. - 2022/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, maliki ve sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, anılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu davalı ... şirketine zararın tazmini amacıyla başvurularak hasar dosyası açıldığı,ancak hasar tazmini yapılmadığını belirterek, 50 TL hasar, 50 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve araç başına 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, açılan hasar dosyasında kazanın kurgu olduğu, hasar beyan uyumsuzluğu nedeniyle davacının talebinin reddedildiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 09/03/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının aracında kaza nedeniyle 8.791,00 TL hasar meydana geldiği, değer kaybı oluşmadığı gerekçesiyle davacının hasar bedeli talebinin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 8.791,00 TL hasar bedelinin 24/04/2019 temerürt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının değer kaybı bedeli talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, mahkemece alınan 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda araç hasar bedelinin 8.791,00, değer kaybı bedelinin ise 3.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu rapora karşı davalının itiraz etmemesi üzerine lehlerine usuli kazanılmış hak doğduğunu, ıslah dilekçesiyle hasar bedeli talebini 8.791,00 TL'ye, değer kaybı talebini ise 3000 TL'ye çıkardıklarını, mahkemece resen alınan ATK bilirkişi raporunda ise 12.060,00 TL hasar bedeli belirlendiğini, değer kaybı takdir edilmediğini, yine ilk derece mahkemesi ara kararı uyarınca, dava konusu kazaya ilişkin hasar - kaza uyumu, kusur ve değer kaybı yönünden rapor tanzi...