DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanı) KARAR TARİHİ:27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şiketi'nin sermayesi, her biri sermayenin %33,33'e tekabül eden A, B ve C hisselere ayrıldığını, davacı ...'un davalı şirketin B grubu hisselerinin (sermayenin %33,33 oluşturan) sahibi olduğunu, diğer davacı ... Sanayi ve Anonim Şirketi'nin davalı şirketin 07/05/2019 tarihli genel kurulunda davacı hisselerini temsilen ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalı ... A.Ş.'nin 07/05/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket ana sözleşmesinin 12. Maddesi gereğince ...'a ait B gurubu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1445 Esas KARAR NO:2025/309 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/1183 Esas - 2022/166 Karar TARİH:22/02/2022 DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Butlanı) KARAR TARİHİ:27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şiketi'nin sermayesi, her biri sermayenin %33,33'e tekabül eden A, B ve C hisselere ayrıldığını, davacı ...'un davalı şirketin B grubu hisselerinin (sermayenin %33,33 oluşturan) sahibi olduğunu, diğer davacı ... Sanayi ve Anonim Şirketi'nin davalı şirketin 07/05/2019 tarihli genel kurulunda davacı hisselerini temsilen ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalı ... A.Ş.'nin 07/05/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket ana sözleşmesinin 12. Maddesi gereğince ...'a ait B gurubu hisselerini temsilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., A grubu hisseleri temsilen ..., C grubu hisseleri temsilen ...'ın yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, seçilen yönetim kurulu üyelerinin 17/05/2019 tarihinde yaptığı ilk yönetim kurulu toplantısında ... nolu kararın alınarak 17/05/2017 tarih ve 2019/1 sayılı iç yönergenin kabul edildiğini, ... sayılı karar ile bir önceki yönerge bağlamında görev dağılımının yapıldığını ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin temsilcisi olarak ...'nun temsilci olarak ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla kabulüne oybirliğiyle karar verildiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve vekilinin bu kararları ve iç yönergeyi sicile tescilden imtina ettiklerini, tüzel kişi temsilcisi ...'nun istifa etmesini gerekçe göstererek yönetim kurulu üyeliğinde boşalma olduğu iddiasıyla dava dışı ...'i yönetim kurulu başkanı ve yardımcısının ... nolu karar ile yönetim kuruluna üye olarak atadıklarını, ardından ... nolu karar ... nolu iç yönergede değişiklik yapıldığını ve ... nolu karar ile de şirketin temsil ve ilzam yapısını değiştirdiklerini anılan yönetim kurulu kararlarının sakat olduğunu, yoklukta yahut yoklukta olmasa bile butlanla malul olduğunu, Kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, bu nedenlerle ..., ..., ... nolu yönetim kurulu kararlarının yoklukla veya yokluk olmasa bile butlanla sakat olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'un uzun zamandan beri şirketin işleyişini zora soktuğunu, sürekli şirketin işleyişine engel olduğunu, şirketi işleyemez hale getirdiğini, çoğunluğun üzerinde hakimiyet kurduğunu, bu hakimiyeti kötüye kullandığını, tüzel kişi temsilcisinin tescili için gerekli belgeleri vermeden önce yönetim kurulu ve iç yönergenin ıslak imzalı olarak imzalanmış birer suretle...