.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarında yaptıkları e-posta yazışmaları ile davacı tarafından Rusya'dan gönderilecek mallara ilişkin bir satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların GAFTA nın 125 tahkim kuralı uyarınca Londra'da tahkime tabi olduğunun kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle müvekkilinin 15 Nisan 2020 tarihinde GAFTA nezdinde tahkim sözleşmesine dayanarak tahkim talebinde bulunduğunu, Londra'da ve GAFTA nezdinde bir tahkim yargılaması başlatıldığını, yargılama neticesinde hakem heyetinin verdiği kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/23 - 2025/677 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/23 KARAR NO : 2025/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... TARIMSAL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarında yaptıkları e-posta yazışmaları ile davacı tarafından Rusya'dan gönderilecek mallara ilişkin bir satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların GAFTA nın 125 tahkim kuralı uyarınca Londra'da tahkime tabi olduğunun kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle müvekkilinin 15 Nisan 2020 tarihinde GAFTA nezdinde tahkim sözleşmesine dayanarak tahkim talebinde bulunduğunu, Londra'da ve GAFTA nezdinde bir tahkim yargılaması başlatıldığını, yargılama neticesinde hakem heyetinin verdiği kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı alıcının akdi yükümlülüklerini ihlal ettiği, bu nedenle temerrüde düştüğü ve dolayısıyla davacı satıcının zarara uğradığı gerekçesiyle müvekkilinin taleplerinin kabul edildiğini, karara karşı süresi içerisinde temyiz/itiraz yolu kullanılmadığını, dolayısıyla kararın usule uygun olarak kesinleşip bağlayıcı olduğunu, davalı şirketin günümüz itibariyle hakem heyeti kararını yerine getirmediğini, MÖHUK ve New York sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca kararın Türkiye'de icra yolu ile takibe konu edilebilmesi için tenfiz edilmesi gerektiğinden tenfiz davasını açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, GAFTA nezdinde görülmüş olan ... nolu tahkim yargılaması çerçevesinde verilen 01/02/2021 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, merkezi İsviçrede bulunan ve tarımsal ürün tedariki yapmakta olan davacı şirketten 3.000 metrik ton Rus Nohudu tedarik etmek üzere 23 Ocak 2020 tarihli satış Sözleşmesi akdedildiğini, Tarafların Sözleşme metninde mutabık kalmalarının takibinde 24 Ocak 2020 tarihinde Sözleşmeye konu malın yükleme limanındaki kontrol usulüne ilişkin yazılı mesajlaşmalar gerçekleştirildiğini ve 28 Ocak 2020 tarihinde Sözleşme metninin imzalandığını, davalı sıfatıyla tarafı oldukları tahkim yargılaması boyunca, pandemi koşullarının yok sayılarak savunma ve yargılamaya katılım sağlama haklarının ihlal edildiğini...