DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Davalı ile müvekkilininin oğlu dava dışı ... arasında alacak ilişkisinden kaynaklı 200.000,00.TL tutarında, 06.01.2017 tanzim, 25.04.2017 vade tarihli senet imzalandığını ve bu senette kefil olarak müvekkilinin gösterildiğini, müvekkilin söz konusu senetten hiçbir şekilde haberi olmadığını, senet üzerinde kefil olarak atılan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senede dayalı olarak Mersin 3. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2017/... E. (yeni 2019/... E.) Sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/902 KARAR NO : 2025/683 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/...ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bonodan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Davalı ile müvekkilininin oğlu dava dışı ... arasında alacak ilişkisinden kaynaklı 200.000,00.TL tutarında, 06.01.2017 tanzim, 25.04.2017 vade tarihli senet imzalandığını ve bu senette kefil olarak müvekkilinin gösterildiğini, müvekkilin söz konusu senetten hiçbir şekilde haberi olmadığını, senet üzerinde kefil olarak atılan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senede dayalı olarak Mersin 3. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2017/... E. (yeni 2019/... E.) Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Mersin 3. İcra Dairesi'nin 2017/... E. (yeni 2019/...) Sayılı dosyası 28.09.2019 tarihinde işlemden kaldırıldığını, 08.11.2019 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğunu, söz konusu icra takibine istinaden müvekkiline ait ... plakalı araç ve ... İli, ... Ada, ... Parselde bulunan bağımsız bölüm ve posta çeki üzerine haciz şerhi konulduğunu, söz konusu icra takibine ilişkin durumu, müvekkili aracına ait vergiyi ödediği sırada bilgi sahibi olduğunu, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, menfi tespit davası açılabilmesi için, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunması, kesin hükmün bulunmaması ve takibin sona ermemiş (borcun alacaklıya ödenmemiş) olması gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin borçlusu olmadığı bir senede bağlı olarak aleyhine başlatılan icra takibinin müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takibin teminatsız veya nakit ya da banka teminat mektubu karşılığında, vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması adına ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, %20 den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap beyanında bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " inceleme konusu senette ... adına altta atılı iki adet kefil imzası ile ...'in mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, do...