DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2021 tarihli 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, takibe konu borç davacının kesmiş olduğu 06/09/2018 tarih ... nolu, 06/09/2018 tarih ... nolu, 06/09/2018 tarih ... nolu, 13/09/2018 tarih ... nolu 19/09/2018 tarih ... nolu, 20/09/2018 tarih ... nolu. 21/09/2018 tarih ... nolu, 17/10/2018 tarih ... nolu ordino bedeli faturalarına dayanmakta olduğunu, gerçekleştirilen taşımaya ilişkin ordino bedellerinin davalıya fatura...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/127 - 2025/676 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/127 KARAR NO : 2025/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/...Esas 2021/...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/11/2021 tarihli 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, takibe konu borç davacının kesmiş olduğu 06/09/2018 tarih ... nolu, 06/09/2018 tarih ... nolu, 06/09/2018 tarih ... nolu, 13/09/2018 tarih ... nolu 19/09/2018 tarih ... nolu, 20/09/2018 tarih ... nolu. 21/09/2018 tarih ... nolu, 17/10/2018 tarih ... nolu ordino bedeli faturalarına dayanmakta olduğunu, gerçekleştirilen taşımaya ilişkin ordino bedellerinin davalıya fatura edildiğini ve davalıya tebliğ edilerek yasal süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, faturalar yasal süre içerisinde kesinleştikten sonra davalı Sarıyer 1. Noterliğince keşide edilme 08/11/2018 tarih ... yevmiye ihtamame ile bir kısım faturalar için iade faturası keserek davacı şirkete göndermiş olduğunu, fakat bahse konu iade faturalarına davacı şirket tarafından yasal süre içerinde itiraz edilerek iade faturalarının Mersin 4. Noterliği 16/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ekinde davalı şirkete geri iade edildiğini, faturalara konu borcun ödenmemesi üzerine Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E, Sayılı dosyası ile faturalara dayalı 11.141,88 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ancak borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının yersiz ve haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve alacak likit olduğundan %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, davanın dayanağı olan Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına yetki bakımından da itiraz edildiğini, müvekkili şirketin adresi genel yetki kuralları gereğince İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetki alanı içerisinde bulunduğunu, ...