DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyası ile menkul haczi yaptırdığını, haczedilen malların muhafaza edilmek üzere yediemin olan ...'ya teslim ettiğini, muhafazaya ilişkin taraflar arasında saklama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre tarafların muhafaza edilen mallar için günlük 45,00-TL ödenmesinde anlaştıklarını, bu sözleşmeye dayalı olarak 05/06/2014 tarihinden 20/10/2015 tarihine kadarki dönem için davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1536 Esas KARAR NO: 2025/675 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2022/766 Esas, 2023/242 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyası ile menkul haczi yaptırdığını, haczedilen malların muhafaza edilmek üzere yediemin olan ...'ya teslim ettiğini, muhafazaya ilişkin taraflar arasında saklama sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre tarafların muhafaza edilen mallar için günlük 45,00-TL ödenmesinde anlaştıklarını, bu sözleşmeye dayalı olarak 05/06/2014 tarihinden 20/10/2015 tarihine kadarki dönem için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1135 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2018/1987 Esas sayılı dosyası ile kararın onandığını, 20/10/2015 tarihinden 23/05/2019 tarihine kadarki dönem için saklama ücretine yönelik başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/703 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini, tüm bu kararlar ile aynı sözleşmenin önceki dönemine ilişkin olarak kesin hüküm olmasına rağmen davalı tarafın hiçbir şekilde saklama ücretini rızaen ödemediğini, davalı tarafından muhafaza amaçlı müvekkiline verilen malların 12/10/2021 tarihinde geri alındığını, huzurdaki davanın 24/05/2019 tarihinden saklamanın sona erdirildiği 12/10/2021 tarihine kadarki döneme ilişkin olduğunu, 870 günlük saklama ücreti ile mallar geri alınırken ödenen 4.962,05-TL'nin mahsup edilmesi ile geriye kalan 34.187,95-TL'nin davalıdan tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine üç ayrı icra takibi başlatıldığını, malların yediemine teslim edildiği 05/06/2015 tarihinden 20/10/2015 tarihine kadar geçen süre için Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1135 Esas sayılı dosyası ile verilen karar gereği icra dosyası borcunun ödenerek dosyanın kapatıldığını, 20/10/20...