DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı aleyhine başlatılmış bulunan icra takibine konu çekin ciro kısmında yer alan ve davacının adını içerir imzanın davacıya ait olmadığını ve davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çek üzerinde davacının şahsi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/924 Esas KARAR NO: 2025/142 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2023 NUMARASI: 2022/1112 Esas, 2023/243 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı aleyhine başlatılmış bulunan icra takibine konu çekin ciro kısmında yer alan ve davacının adını içerir imzanın davacıya ait olmadığını ve davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çek üzerinde davacının şahsi ve şirket yetkilisi olarak kaşe üzerinde imzasının bulunduğunu, çeki ciro ile iktisap ettiklerini, imzanın davacıya ait olup olmadığını bilmelerinin mümkün olmadığını, ciro zincirinde kopukluk olmadığını savunarak, davanın reddini, davacı yanın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davası nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminata mahkum edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, toplanan emsal imzalar ve çek üzerinde yapılan imza incelemesi neticesinde grafolog bilirkişiden alınan raporda, çek arka yüzünde ... Ltd.Şti. kaşe izi üzerinde ve hemen altına ... ismi altına atılmış imzaların davacının eli ürünü olmadığı, mukayese imzaları ile aralarında farklılıklar bulunduğunun tespit edildiği, davacının şahsı adına attığı ciranta imzasının davacı eli ürünü olmadığının grafolog bilirkişi raporu ile tespit edildiği, imza itirazının iyi niyetli olsalar bile senedin bütün alacaklıların karşı ileri sürülebilecek mutlak bir defi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; davacının, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konulan çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali yönündeki talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesine dayanılarak davanın kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporuna itirazlarının ve yeniden rapor alınması taleplerinin mahkemece kabul edilmediğini, yapılan eksik inceleme nedeniyle kararın hatalı olduğunu, bir an için çekteki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilecek olsa bile, müvekkilinizin ticari hayatın akışı içerisinde bunu bilebilmesinin mümkün olmadığını, kambiyo hukukuna hakim olan mücerretlik ilkesi ve çek prensipleri gereğince müvekkilimine hiçbir k...