DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Taraflar arasındaki davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 300 metre derinlikte yapmış olduğu sondaj çalışması, (muhafaza borularının TSE standartlarına uygun olmaması nedeniyle) boşa gitmiş olduğu, müvekkilin dava konusu eylem nedeniyle uğramış olduğu zarar bilirkişiler tarafından 800.265,00 TL olarak tespit edilmiş olduğu, ayıplı mal ve ürün nedeniyle bilirkişiler tarafından tespit edilen zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-...... 2-...... VEKİLİ : Av... : 3-...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025
Taraflar arasındaki davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 300 metre derinlikte yapmış olduğu sondaj çalışması, (muhafaza borularının TSE standartlarına uygun olmaması nedeniyle) boşa gitmiş olduğu, müvekkilin dava konusu eylem nedeniyle uğramış olduğu zarar bilirkişiler tarafından 800.265,00 TL olarak tespit edilmiş olduğu, ayıplı mal ve ürün nedeniyle bilirkişiler tarafından tespit edilen zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Cihanbeyli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yapılan yargılama neticesinde; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi yapılan yargılama neticesinde; "...davacının tacir olmadığı, potansiyel mükellef olduğu, yapılan araştırma neticesinde tespit edildiğinden mahkemenin tazminat talebi yönünden görevli ve yetkili olmadığı, yetkili ve görevli mahkemenin Cihanbeyli...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle" karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelemesinde; Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz...