Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/08/2024 tarihli karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura dayanaklı belgeler bulunduğunu, 1.040.320,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...ihtiyati haciz talep eden tarafın istemini kira ilişkisinden kaynaklanan alacağa ve bu alacak için düzenlenen faturalara dayandırdığı, 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde düzenlenen, "kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2024 NUMARASI : ....... D.iş Esas - ....... D.iş Karar
TALEP EDEN : ....... VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF : ......... NAKLİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/08/2024 tarihli karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura dayanaklı belgeler bulunduğunu, 1.040.320,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...ihtiyati haciz talep eden tarafın istemini kira ilişkisinden kaynaklanan alacağa ve bu alacak için düzenlenen faturalara dayandırdığı, 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde düzenlenen, "kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülür" hükmü uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla Mahkememizin 25/03/2024 Tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve talebin usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik ve hatalı inceleme sonucu verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre mevcut delillerin takdirinde ve hükmün dayandığı gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin usulden reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin 6100 sayılı HMK.nın 353/1-b-1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle) 1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf başvurusu yönünden talep edenden alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının mahkemesince resen yatıran tarafa iadesine, 5-Karar tebliği,...