DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.10.2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 18.11.2024 Taraflar arasındaki davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Sulama Kooperatifi sahası içerisinde annesinden ve babasından kendisine miras kalan 60 dekar tapulu tarla ve toplulaştırma sonucu annesinin tapusundan uhdesinde bulunan 30 dekara yakın tarlası bulunduğunu, toplam 90 dekara yakın tarlasının bulunduğunu, .... Sulama Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, ortağı olduğu...... Kooperatifi sulama sahasında 167 sayılı Kanun'un 8.maddesine aykırı olarak izinsiz açılan sulama kuyuları hakkında...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.07.2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.10.2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 18.11.2024
Taraflar arasındaki davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Sulama Kooperatifi sahası içerisinde annesinden ve babasından kendisine miras kalan 60 dekar tapulu tarla ve toplulaştırma sonucu annesinin tapusundan uhdesinde bulunan 30 dekara yakın tarlası bulunduğunu, toplam 90 dekara yakın tarlasının bulunduğunu, .... Sulama Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, ortağı olduğu...... Kooperatifi sulama sahasında 167 sayılı Kanun'un 8.maddesine aykırı olarak izinsiz açılan sulama kuyuları hakkında davalı.... Müdürlüğü'ne şikayetçi olduğunu, bu kuyulara davalı .... tarafından tarımsal amaçlı depo inşaat şantiyesi aboneliği ile elektrik bağlandığı için de hem davalı ....'a hem de davalı .......Müdürlüğü'ne davalı ..... hakkında şikayetçi olduğunu, her iki davalı kurumun da şikayeti hakkında hiçbir işlem yapmadığını, davalı .... Müdürlüğü'nün kaçak kuyuları kapatmaması ve diğer davalı.....'ın bu kaçak kuyulara elektrik bağlaması nedeniyle ortağı olduğu .......Sulama Kooperatifi'ne alternatif yarattığını ve kooperatifin acze düşmesine neden olduğunu, sulu tarım yapamadığından maddi zararının olduğunu, .......Sulama Kooperatifi sahasında ruhsatsız kuyuların tespiti ve bu ruhsatsız kuyulara davalı .... tarafından elektrik bağlanıp bağlanmadığının tespiti için davalılar aleyhine Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2......Değişik iş sayılı dosyası ile 09.05.2023 tarihinde tespit davası açtığını, Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yapmış olduğu keşif neticesinde ....... Sulama Kooperatifi sahasında ruhsatsız kuyuların olduğunu, davalı ..... Müdürlüğü'nün bu kuyuları kapatmadığını ve bu ruhsatsız kuyulara davalı ... tarafından elektrik bağlandığını tespit ettiğini beyan ederek, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıların yaptıkları usulsüzlükleri kendilerine şikayet ettiği 2014 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının .... Sulama Kooperatifi ortağı olduğu, davalıların ruhsatsız kuyu açılmasına karşı koymadıkları ayrıca bu kuyulara elektrik temin edilmesine onay verdikleri, bu yüzden kooperatifin acze dü...