Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Alacaklı , Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak toplamda 499.919,57-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğinden dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "2004 Sayılı İİK'nun 259/2. Maddesinde; "İhtiyati haciz talebine konu alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz." amir hükmü gereğince alacaklının talebinin teminatsız olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir. İhtiyati haciz isteyen tarafın talebi, amir kanun...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 NUMARASI : D.İş Esas D. İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : VEKİLİ :Av. KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Alacaklı , Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak toplamda 499.919,57-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğinden dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "2004 Sayılı İİK'nun 259/2. Maddesinde; "İhtiyati haciz talebine konu alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz." amir hükmü gereğince alacaklının talebinin teminatsız olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir. İhtiyati haciz isteyen tarafın talebi, amir kanun hükümleri, Yüksek Mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Talebin dayanağı olan Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararı ile hükmedilen bedellerin ve dolayısı ile borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin; TALEBİN KABULÜ İLE; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, toplamda 499.919,57TL TUTARINDAKİ ALACAĞA YETECEK KADAR KISIMLARININ İHTİYATEN HACZİNE, İİK 261.maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içerisinde Konya il mülki sınırları içerisindeki herhangi bir icra dairesinde infazına, şayet daha önce takip başlatılmış ise takibin başlatıldığı icra dairesinde TEMİNATSIZ infazına, iş bu ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içerisinde infazın talep edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına," şeklinde karar verilmiştir. Mahkemece verilen 28/12/2023 tarihli ek kararda özetle; "Talebin niteliği ve mahiyeti, mevcut deliller ile; Aleyhine ihtiyati haciz konulan sigorta şirketinin Devlet denetimine tabi ve Türkiye genelinde faaliyet gösteren sigorta şirketi olması, taah...