T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : Esas Karar ANA DAVA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :1-.....- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- ..... - DAVALI : 3-...., VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : Esas Karar ANA DAVA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :1-.....- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- ..... - DAVALI : 3-...., VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin 26/10/2020 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karışan ....nın kullandığı .... plakalı 2015 model Neoplan marka otobüsün maliki ve işleteni olduğunu, söz konusu trafik kazasının E90 otoyolunu takiben Gaziantep ili istikametinden Osmaniye istikametine doğru giderken gerçekleştiğini, müvekkilinin maliki olduğu otobüs sol şeritten, hız ve şerit kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiğini, .....un sevk ve idaresindeki .... plakalı çekici araç ile buna bağlı ..... plakalı araç römorkunun arızalanması sonucunda orta şeritte gerekli güvenlik önlemlerini almayarak durduğunu ve trafik akışını bozarak insan hayatını tehlikeye attığını, bunun akabinde aynı şeritte seyir halinde olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın bu durumu geç fark ederek direksiyonu ani bir hareketle sol şeritte müvekkiline ait otobüsün önüne kırdığını ve söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, .....'in sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait aracın sağ ön-yan kısmına çarptığını, arıza yapan aracı fark etmeyerek orta şeritten ani bir şekilde müvekkili aracın üzerine kırarak kaza yapmaktan kaçınmaya çalıştığını lakin başarılı olmadığını, müvekkili şirkete ait aracın şoförü olan ....'nın kusursuz olduğunu ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, olaydan sonra gelen polisler tarafından durum aynı şekilde anlatılmaya çalışılmışsa da resimlerin hatalı çizildiğini, bununla da yetinilmeyerek müvekkilinin maliki olduğu aracın şoförüne KTK 56/1-c uyarınca önde giden aracı yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlememek kaydıyla kural ihlali yaptığını belirterek tutanak tanzim ettiklerini, ancak bu durumun gereceği yansıtmadığını, müvekkili şirketin aracında kaza sonucu meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 217.329,64-TL olduğunun Man servisi tarafından tespit edildiğini ve gerekli onarımların taraflarınca yapıldığını, ....'nın trafik poliçesinden 41.000-TL kaskosundan...