Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/338 · K. 2024/514
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/338 K. 2024/514

E. 2024/338K. 2024/51420 Mart 2024
tazminatiptal kararımaddi tazminatsigorta sözleşmesizarar tazminibedensel zararbozma kararıhukuk devletikazanılmış hakmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıalacağın tahsilimanevi tazminatön incelemedevlete güven ilkesiiptal davasıhaksız fiilcismani zarareşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/06/2015 tarihinde .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracının hava ve yol şartlarına uygun kullanmayarak müvekkilinin kullandığı ..... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin bu kazadan sonra ameliyatlar olduğunu, Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi... E sayılı dosyasında alınan ATK Raporuna göre de müvekkilinin kalıcı sakatlığı oluştuğunu, kazadan dolayı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İ

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/11/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02/06/2015 tarihinde .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracının hava ve yol şartlarına uygun kullanmayarak müvekkilinin kullandığı ..... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin bu kazadan sonra ameliyatlar olduğunu, Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi... E sayılı dosyasında alınan ATK Raporuna göre de müvekkilinin kalıcı sakatlığı oluştuğunu, kazadan dolayı Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi ...E, ...K sayılı dosyası ile sanığa tam kusurlu olması nedeniyle ceza da verildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı sakatlığı oluştuğunu, araç maliki ve kullananı ... plakalı aracı..... Siğorta A.Ş. tarafından Acenta No: ... Poliçe No:... numaralı Poliçe Numarası ile ZMSS yapıldığını ancak..... Siğorta, ...Siğorta A.Ş. şeklinde ünvan değişikliği olduğunu ve neticede bu siğorta şirketi iflas ettiğini bu sebeple ..... Hesabına başvurduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesinde... E ve ... K sayılı davası açıldığını, açılmış olan bu davada verilen tazminat Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu kararla birlikte hesaplama tablosundaki düzenlemelerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı maddi zararın eksik hükmedildiği anlaşıldığını, yargılama esnasında yaptıkları ikinci ıslah ile eksik ödeme tazmin etmek istediklerini ancak Konya BAM 3. Hukuk Dairesi ... E ve ... K sayılı kararı ile eksik ödemenin tazmini için yapılan ıslahı kabul etmediklerini bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve manevi tazminat hakları saklı tutarak davalılardan kazanın oluş tarihinden itibaren reeskont faiz oranı ile hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte 79.500,00 TL maddi tazminat talepleri ile birlikte yargılama ücreti ve ücreti vekâletin davalılar aleyhine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu kaza sebebiyle yaralandığı ve malul kaldığı iddiasına istinaden müvekkilinden talep ettiği bedensel zarar tazminatı hususunda müvekkiline u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/268 · K. 2024/516

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/270 · K. 2024/491

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/278 · K. 2024/515

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/348 · K. 2024/513

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/317 · K. 2024/511

20 Mart 2024