DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında 16.11.2018 tarihli Tedarikçi Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye göre, davalı şirketin Karaman İli Merkez İlçesi ..... Mh. .... ada, . parselde inşa edilen taşınmazın ince işlerini malzeme ve işçilik dahil olmak üzere anahtar teslim üstlendiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işi sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, buna ilişkin davalı tarafça ve tarafımızca davalar açıldığını,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 20/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : Esas 0 Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında 16.11.2018 tarihli Tedarikçi Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye göre, davalı şirketin Karaman İli Merkez İlçesi ..... Mh. .... ada, . parselde inşa edilen taşınmazın ince işlerini malzeme ve işçilik dahil olmak üzere anahtar teslim üstlendiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işi sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, buna ilişkin davalı tarafça ve tarafımızca davalar açıldığını, (Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş., Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.) davalı şirket Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş nolu dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini, davalı şirket tarafından açılan Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesi 2.... D.iş nolu dosyasında sadece faturalara dayanarak ihtiyati haciz talep ettiğini ve ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirket vekili Alanya İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasından haczedilen mallar borcu fazlasıyla karşılamaya fazlasıyla yettiği halde, bu dosyadan aldığı talimatla Karaman İcra Müdürlüğü .... Talimat sayılı dosyasından menkul haczi talep ettiğini, davalı şirketin tüm bu işlemleri müvekkilini mağdur etmek, ticari itibarını bitirmek amacıyla kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin, ihtiyati haciz kararı verilen 330.581,78 TL lık rakamı fazlasıyla karşılayacak taşınmaz ve araç haczi yaptığını, ihtiyati hacze yapılan itirazın, 11.03.2020 tarihinde Alanya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ....D.İş sayılı dosyasıyla kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, muhafaza altına alınan araçları otoparktan almak için 370 TL çekici ücreti ve 785 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 1.155 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin Karaman İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasında mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin günlük 1.155 TL TL zarara uğradığını, müvekkilinin Alanya.. Asliye Hukuk Mahkemesi 2.... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz işlemleri Alanya İcra Müdürlüğü .... E. Dosyanın takibi ve de icra dosyasında yapılan taşkın haczin iptali için Alanya İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının takibi için avukat tutmak zorunda kaldığını, bu işlemler i...