DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03.10.2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 28.10.2024 Konya..... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında her iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu görevsizlik kararlarının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi suretiyle çıkan "olumsuz görev uyuşmazlığının" giderilmesi ve davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dava dosyasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından borçlu .... .... .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Konya...., İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi nedeniyle müvekkiline 1 ve 2. haciz ihbarnamesinin gönderilmiş olduğunu, usulüne göre müvekkile tebliğ edilemeyen haciz ihbarnamelerinden haberi...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.06.2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI :... - ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR:1-... - ... VEKİLİ :Av. ... 2-... - ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03.10.2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 28.10.2024
Konya..... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında her iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu görevsizlik kararlarının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi suretiyle çıkan "olumsuz görev uyuşmazlığının" giderilmesi ve davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dava dosyasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından borçlu .... .... .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Konya...., İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi nedeniyle müvekkiline 1 ve 2. haciz ihbarnamesinin gönderilmiş olduğunu, usulüne göre müvekkile tebliğ edilemeyen haciz ihbarnamelerinden haberi olmayan müvekkilin bu ihbarnamelere itiraz edemediğini, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmediğini, müvekkilin .... .... .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle işbu davayı açmak zaruret olduğunu, davacının İstanbul'da yaşamakta olduğunu ve .... .... .... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin işleriyle ilgili herhangi bir ilgisi olmadığını, bu nedenle 3. haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya.....Asliye Hukuk Mahkemesi 06/11/2023 tarih ve .... E- .... K sayılı kararı ile;
Davanın İİK.nın 89/3. maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnamenin muhatabı olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davası olduğunu, ihbarnamenin gönderildiği Konya..... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı takip dosyasından, davalı alacaklı ... tarafından dava dışı borçlu .... .... .... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti' nin bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, kambiyo senedine dayalı takip yapılması nedeniyle işin ticari iş olduğu anlaşılmakla, ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, (Yargıtay 19.HD.'nin 16.10.2019 tarih 2019/1500 Esas 2019/4799 Karar, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. HD 2022/1531 Esas, 2022/2041 Karar sayılı ilamı) bahisle Somut olayda; davalı alacaklı tarafından dava dışı borçluya karşı kambiyo senedine dayalı takip dosyası üzerinden İİK' nın 89. maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnameleri nedeniyle açıldığı anlaşılan menfi tespit davasında, delillerin esastan de...