Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1696 · K. 2025/1696
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1696 K. 2025/1696

E. 2025/1696K. 2025/169630 Nisan 2025
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işikamu tüzel kişisitazminatticari işletme rehniyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ......'na ait olay anında kendi sevk ve idaresinde olan ...... plaka sayılı çekici ve ...... dorse plakalı tırı ile Karapınar Konya yolu ... karşı mevkiinde bulunan Plaka Tanıma Sistemi(PTS)'lere çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle, sigortalı aracın çarpmış olduğu PTS direkleri, PTS...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ: Av... Av... Av.... Av....Av... DAVALI : ...... VEKİLLERİ: Av....Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ......'na ait olay anında kendi sevk ve idaresinde olan ...... plaka sayılı çekici ve ...... dorse plakalı tırı ile Karapınar Konya yolu ... karşı mevkiinde bulunan Plaka Tanıma Sistemi(PTS)'lere çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle, sigortalı aracın çarpmış olduğu PTS direkleri, PTS kameraları ve buna bağlı cihazlarda meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından Karapınar İlçe Emniyet Müdürlüğüne 10.06.2022 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 13/03/2022 tarihli kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından Karapınar İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ödenen 100.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)"...Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, mahkemelerinin görevsizliğine, 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi yapılan yargılama neticesinde; "...davalının, davacının sigortalısı olduğu, tacir olmadığı, esnaf olduğundan HMK 114/1-C, HMK 115/1-2 maddesine göre dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, görev konusunda yargı ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1651 · K. 2025/1698

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2191 · K. 2025/1695

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4314 · K. 2024/4272

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1695 · K. 2025/1688

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/5327 · K. 2024/5179

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1619 · K. 2025/1520

16 Nisan 2025