Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan ( 04/02/2025 vade tarihli, 24/06/2020 tanzim tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli senet aslı ile 1 adet 06/02/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ödememe protestosu) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemesi üzerine dilekçe ve ekindeki belgeler incelendi. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde; Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve uygulandığını, davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkememizce 10/02/2025 tarih, 2025/103 E., 2025/104 K.,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/996 KARAR NO: 2025/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/202 EK KARAR ESAS NO: 2025/103 D.İş KARAR NO: 2025/104 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan ( 04/02/2025 vade tarihli, 24/06/2020 tanzim tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli senet aslı ile 1 adet 06/02/2025 tarihli, ... yevmiye numaralı ödememe protestosu) alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemesi üzerine dilekçe ve ekindeki belgeler incelendi. İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde; Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve uygulandığını, davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkememizce 10/02/2025 tarih, 2025/103 E., 2025/104 K., sayılı kararla davalı müvekkilinin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, iş bu hukuka aykırı ihtiyati haciz kararına karşı itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında bir borç ilişkisi mevcut olmadığını ve müvekkili tarafından düzenlenmiş her türlü şekilde şartını havi bir borç bulunmadığından mahkememiz tarafından belirlenen teminat miktarı müvekkilinin uğrayacağı zarar, ziyan ve kayıpları karşılamaya yetmeyeceğini, haklı samimi, gerçek ve doğru itirazlarının kabulü ile birlikte ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, alacaklı olduğu iddia eden tarafın aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Tüm dosya kapsamı ve deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; İhtiyati haciz talep edenin dayanakları uyarınca karşı taraftan alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçluların ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemesi üzerine mahkememizce; talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; 04/02/2025 vade tarihli, 24/06/2020 tanzim tarihli, 1.500.000,00 TL tutarındaki borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine oluşarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, İİK Mad. 265'de itiraz sebeplerinin sınırlı olarak sayıldığı ve itir...