Talep ( D . İş dosyası üzerinden ), talep eden bankaca talep asıl borçlu şirkete kullandırılan Genel Kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunun Noterlik hesap kat ihtarının da tebliğine rağmen tamamının ödenmemesi/tahsil edilememiş olması nedeniyle, asıl borçlu şirket ile kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olanlar yönünden İ.İ.K 257. Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkeme, 10/10/2025 tarihli, 2025/604 D. İş Esas - 2025/606 D. İş karar sayılı gerekçeli kararıyla : "....Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-İİK.nın 257/1.maddesindeki koşullara uygun...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2541 KARAR NO: 2025/2452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2025 EK KARAR ESAS NO: 2025/604 D.İş KARAR NO: 2025/606 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz KARAR TARİHİ: 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep ( D . İş dosyası üzerinden ), talep eden bankaca talep asıl borçlu şirkete kullandırılan Genel Kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunun Noterlik hesap kat ihtarının da tebliğine rağmen tamamının ödenmemesi/tahsil edilememiş olması nedeniyle, asıl borçlu şirket ile kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olanlar yönünden İ.İ.K 257. Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkeme, 10/10/2025 tarihli, 2025/604 D. İş Esas - 2025/606 D. İş karar sayılı gerekçeli kararıyla : "....Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-İİK.nın 257/1.maddesindeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; 6.303.000,00-TL'lik alacak yönünden, İİK.nın 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen tarafından takdiren alacağın %15'i oranında HMK'nun 87.maddesine göre nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İİK'nın 261. maddesi uyarınca on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 3-Teminat yatırıldığında işbu ihtiyati haciz kararının infazı için ıslak imzalı ve mühürlü olarak ibraz edilmesi kaydı ile Kayseri Nöb. İcra Dairesi'nin yetkili kılınmasına, 4-İhtiyati haciz isteyen yararına A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 7.500,00-TL maktu vekalet ücretinin ilerde haksız çıktığı taktirde aleyhine ihtiyati haciz istenilenden alınarak ihtiyati haciz isteyene verilmesine, 5-İhtiyati haciz isteyen tarafından yapılan 1.629,30-TL yargılama giderinin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik ihtiyati haciz isteyenden tahsiline, ..." karar vermiştir. Haklarında İhtiyati haciz kararı verilen karşı taraf borçlular vekili işbu karara 27/10/2025 tarihli dilekçesiyle süresinde itiraz etmiştir. Mahkeme itirazı duruşmalı inclemiş,25/11/2025 tarihli duruşmaya katılan taraf vekilini dinlemiş ve aynı celsedeki kısa kararıyla "1-İhtiyati haciz kararına itirazın KABULÜ ile, Mahkememizden verilen 06/10/2025 tarih ve 2025/604 D.iş 2025/606 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının K...