Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2218 · K. 2025/769
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2218 K. 2025/769

E. 2022/2218K. 2025/76912 Mayıs 2025
kâr payıtazminatkredi sözleşmesiiadeistirdatbilirkişi raporumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, kredinin 6 aylık kar paylarını da ödeyerek krediyi 6 ay erken kapatmasına rağmen davalı bankanın müvekkilinden bir de erken ödeme tahsilatı adı altında 6.127-TL ve 14.014-TL olmak üzere toplam 20.141-TL tahsil ettiğini, müvekkilinden kesilen bu paranın hiçbir yasal dayanağının olmadığını beyanla müvekkilinden haksız yere alınan 3.330 ABD Doları karşılığı 20.141-TL'nin paranın kesilme tarihi olan 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; huzurdaki davada davacı, müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı ticari kredinin taksitlerini bir süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2218 KARAR NO: 2025/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2022 NUMARASI: 2021/642 Esas - 2022/563 Karar DAVA: İstirdat Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi kullandığını, kredinin 6 aylık kar paylarını da ödeyerek krediyi 6 ay erken kapatmasına rağmen davalı bankanın müvekkilinden bir de erken ödeme tahsilatı adı altında 6.127-TL ve 14.014-TL olmak üzere toplam 20.141-TL tahsil ettiğini, müvekkilinden kesilen bu paranın hiçbir yasal dayanağının olmadığını beyanla müvekkilinden haksız yere alınan 3.330 ABD Doları karşılığı 20.141-TL'nin paranın kesilme tarihi olan 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; huzurdaki davada davacı, müvekkili banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı ticari kredinin taksitlerini bir süre ödedikten sonra, olağan kredi vadesini beklemeksizin erken kapama yaptığını, Bir sonraki başlıkta arz edileceği üzere, müvekkil bankanın 24 ayı aşan vadeye sahip yabancı para kredisine ilişkin erken kapama yaparken %3 nispetinde erken kapama komisyonu alma hakkı olduğu halde, genel müşteri memnuniyeti kapsamında yalnızca %1 nispetinde erken kapama komisyonu tahsil edildiği - ... nolu proje için 2.326,63-USD karşılığı 14.014-TL,140 nolu proje için 1.017,90-USD karşılığı 6.127-TL (1-USD yaklaşık 6.03-TL'dir) erken kapama komisyonu alındığı, 2020/4 sayılı tebliğ'in "Kapama" başlıklı 11(3). maddesinin ; Ticari müşterinin kredinin tamamı için erken ödeme talebinde bulunması halinde banka bu talebi kabul etmek zorundadır. Bu müşteriden Türk lirası krediler için alınabilecek erken ödeme ücreti, gerekli faiz ve diğer maliyet unsurlarına ilişkin indirimler yapılarak hesaplanan ve müşteri tarafından bankaya erken ödenen tutarın, kalan vadesi yirmi dört ayı aşmayan kredilerde yüzde birini, kalan vadesi yirmi dört ayı aşan kredilerde ise yüzde ikisini geçemez. Döviz cinsi veya dövize endeksli kredilerde söz konusu azami ücretler bir puan artırımlı olarak uygulanır."şeklinde olduğunu ,emsallere göre düşük oranda alınan erken kapama ücretinin iadesi talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; erken kapama komisyonu, bankalar tarafından kredi kullanan müşterinin kredinin ödeme planı dışında toplu ödeme yaparak kredi borcunu kapatması nedeniyle bankanın faiz gelirlerinin düşmesinden dolayı yaşayacakları kaybın giderilmesine ilişkin tahsil ettikleri ücret olup,davacının ... ve ... numaralı iki adet kredi projesi kapsamında 47'şer ay taksitle toplam 2.300.000-Dolar ticari kredi kullandığı, 41. taksitten sonra bakiye 6 aylık taksiti muaccel olmadan 02/03/202...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/212 · K. 2024/1691

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2025/773

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/122 · K. 2024/1609

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2025/264

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1739 · K. 2025/1003

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1280 · K. 2025/596

15 Nisan 2025