E. 2025/230 K. 2025/389

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/230 - 2025/389 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

(Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddine HMK 352/1-b)

DOSYA NO : 2025/230 KARAR NO : 2025/389

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2024 NUMARASI : 2023/331 Esas 2024/638 Karar

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin 11/11/2024 tarihli 2023/331 Esas ve 2024/638 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair karar verildiği görülmüş bu karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri yirmi sekiz bin iki yüz elli TL (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri yirmi sekiz bin iki yüz elli TL (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır. İstinaf istemine konu mahkeme kararındaki alacağın harca esas değeri 20.000,00 TL'ye ilişkin olup, ıslah ile yapılan arttırım sonucunda talebin 50.000,00 TL'ye yükseltildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği ve reddedilen davaya karşı davacı vekilinin istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 341/4. maddesinde; Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL) geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Somut davada, davacının 20.000,00 TL alacak istemi ile dava açtığı, her ne kadar talebini 50.000,00 TL'ye ıslah etmiş ise de, ıslah için gerekli harcın dosyaya yatırılmadığı, bu sebeple harca esas değerin 20.000,00 TL olduğu ve dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının alacağının kabulü halinde dahi talep edebileceği alacağın tutarının 1.100,00 TL olduğunun tespit edildiği ve mahkemece de yapılan yargılama sonucunda tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının alacağının sübut bulmadığı kabul edilerek 20.000,00 TL'lik alacak iddiasıyla açılan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından davacı tarafın mahke...