KARAR NO : 2025/639 İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2021/358 Esas-2023/94 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından 2015/60832 ihale kayıt numaralı "..." için ihale...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1000 - 2025/639 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1000 Esas KARAR NO : 2025/639 İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2021/358 Esas-2023/94 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından 2015/60832 ihale kayıt numaralı "..." için ihale açıldığını ve ihale sonucu en avantajlı teklifi veren müvekkili şirket ile davalı idare arasında 13.142.751,00 TL bedelli mal alımı sözleşmesinin 09.07.2015 tarihinde imzalandığını, ihale edilen iş için müvekkili şirket tarafından 09/07/2015 tarihinde 788.565,00 TL kesin teminatın nakit olarak davalı kurum ... Genel Müdürlüğü veznesine yatırıldığını, 03/07/2015 günü müvekkili şirket tarafından işe başlandığını, müvekkili şirketin söz konusu ihale kapsamında üstlendiği tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi ihale sözleşmesine uygun bir şekilde tamamlamış olup işin kesin kabulünün de davalı idare tarafından yapıldığını, işin ihaleye uygun olarak bitirildiğinin ... tanzim olunan 12.01.2016 tarih ve ... genel evrak sayılı firma dilekçesi ile düzenlenen 15.01.2016 tarihli 2015/60832-1237761-1-1 sayılı İş Bitirme Belgesi ile sabit olduğunu, davalı idare ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin Kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi başlıklı 11.3.1. Maddesinde "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı İdareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra sözleşmenin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olması ve bir garanti süresinin öngörülmesi halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı, yükleniciye iade edilir." hükmü doğrultusunda müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yapılan söz konusu iş için gerekli tüm evraklar sunularak 30/12/2016 tarihinde davalı kurumdan idarede bulunan kesin teminat bedelinin tamamının iade edilmesinin istendiğini, davalı kurum tarafından 05/01/2017 tarihli ... sayılı yazı ile taraflar arasındaki sözleşmenin 16.7.1. maddesinde düzenlenen "Garanti: Yüklenici tarafından teslim edilecek malların kabulünden sonra asgari 24 ay garanti süresi dolacaktır." hükmü gereği ürünl...