KARAR NO : 2025/426 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/197 Esas-2022/714 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun, davacıya ait olan taraflar arasında mevcut ticari...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/179 - 2025/426 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2025/426 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/197 Esas-2022/714 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun, davacıya ait olan taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10927 E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından yapılan borca itiraz üzerine taraflarınca Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/468 Esas sayılı dava dosyası üzerinden itirazın iptali konulu davanın açıldığını, işbu dava dosyasından verilen görevle bilirkişi heyetince, tarafların 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları incelenerek rapor hazırlandığını, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/468 Esas sayılı dava dosyasında hazırlanan 24.08.2020 tarihli bilirkişi kurul raporu ile müvekkilinin davalı/ borçlu firmadan 2018 yılından gelen 34.715,76 TL alacağı olduğunun ve bu hesap üzerinde gerek müvekkilinin, gerek davalı firmanın ticari defterlerinin mutabık olduğu tespitlerinin yapıldığını, davacı tarafça işbu bilirkişi heyet raporu dayanak gösterilerek 16.02.2021 tarihinde davalı/ borçlu firma aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının (borçlunun), icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında "şirketin ödeme emrinde gösterilen şekilde karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini" beyan ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, davalı/ borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de netice alınamadığını belirterek davalının, Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2534 esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı yanın, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/20...