DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.05.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Ştine ait olan ... plakalı aracın, davacı yayaya çarptığını ve davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/535 - 2025/554 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/535 KARAR NO : 2025/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.12.2022 NUMARASI : 2015/909 Esas 2022/953 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.05.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Ştine ait olan ... plakalı aracın, davacı yayaya çarptığını ve davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL maddi tazminatın, davalı ... ve ... Seyahat Turizm Tic.Ltd.Şti.nden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... ve ... Seyahat Turizm Tic. Ltd. Şti.nden olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama aşamasında maddi tazminat talebinin tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması olarak açıklamış, ıslah dilekçesi ile talebini, geçici işgöremezlik tazminatı için 1.161,04 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 54.987,25 TLye, tedavi gideri için 7.561,27 TLye yükseltmiş, sigorta şirketi yönünden olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı için talebini 99.373,49 TLye artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yaralamalı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 87528987 sayılı ve 04.09.2014/04.09.2015 dönemini kapsamak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, poliçede teminat limitinin 268.000.00 TL olduğunu, dava konusu olayda tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlandı ise peşin sermaye değerinin miktarı ve rücuya tabi alacak olup olmadığı ve tabi olan miktarın araştırılması gerektiğini, davalı şirketin geçici iş göremezlik tazminatı nedeniyle hukuki ve yasal sorumluğu olmadığını, davacı yanın avans faizi isteminin hukuki ve yasal d...