Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.02.2019 tarihinde ... plakalı, içerisinde maktuller ..., ... ve ...in bulunduğu, siyah renkli ... marka otomobil saat 23:40 sularında Konya-Ankara istikametinde iki şeritli yolun sol şeridinde seyir halindeyken Gölbaşı-Emirler mahallesi mevkiinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu aracın orta refüje sürtmesi şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracın ön kısmı refüje ve arka kısmı yola bakacak şekilde sol şerit üzerinde durduğunu, ..., ... ve ...'in; kazalı aracı düzeltip...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/209 KARAR NO : 2025/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2021/406 Esas 2023/1088 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.02.2019 tarihinde ... plakalı, içerisinde maktuller ..., ... ve ...in bulunduğu, siyah renkli ... marka otomobil saat 23:40 sularında Konya-Ankara istikametinde iki şeritli yolun sol şeridinde seyir halindeyken Gölbaşı-Emirler mahallesi mevkiinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu aracın orta refüje sürtmesi şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracın ön kısmı refüje ve arka kısmı yola bakacak şekilde sol şerit üzerinde durduğunu, ..., ... ve ...'in; kazalı aracı düzeltip çalıştırmak amacıyla araçtan indiğini, bu sırada aynı istikamette seyir halinde olan araçlardan inen kişilerin de yardımcı olmak amacıyla kazalı aracın yanına gittiklerini, aynı zamanda müteveffaların, telefonlarının feneriyle arkadan gelenleri uyarmaya çalıştığını, bu sırada ... plakalı kamyonet aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde iken, ...'un kullandığı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin işlettiği ... plakalı beyaz renkli ... marka araçla arkadan dikkatsiz bir şekilde gelerek ... plakalı araca ve aracın etrafında bulunan ..., ... ve ...'e çarptığını, bu çarpma sonucu ... ve ...'nın çarpma anında vefat ettiğini, ...'in ise kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, savcılık aşamasında alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulu Raporu'na göre ...'un üç kişinin ölümüne neden olan kazada asli derecede kusurlu bulunduğunu, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan ceza davasında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/398 E.-2020/294 K. sayılı dosyasında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini belirterek, müteveffa ...in eşi ve çocuğu olan davacılar için HMK m.107 uyarınca alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik; 300,00 TL cenaze masrafı ile eş ... ve her bir çocuk için ayrı ayrı 2.500,00-TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, neticeten toplam 7.800,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 06.02.2019'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan (... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacıların uğrad...