MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/02/2021 NUMARASI:2017/390 (E) - 2021/153 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:16/05/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yolun karşısına geçmekte olan davacıların yakını (... ve ...'ın kızı, ...'nın kardeşi) ...'ya çarparak ağır yaralanmasına ve akabinde 01/11/2016 tarihinde ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacılar ... ve ...için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun alma tazminatı ile 500 TL cenaze ve defin gideri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2021/1104 KARAR NO:2025/824 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/02/2021 NUMARASI:2017/390 (E) - 2021/153 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:16/05/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yolun karşısına geçmekte olan davacıların yakını (... ve ...'ın kızı, ...'nın kardeşi) ...'ya çarparak ağır yaralanmasına ve akabinde 01/11/2016 tarihinde ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacılar ... ve ...için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun alma tazminatı ile 500 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 2.500 TL maddi tazminatın davalı sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; davacılar ... ve ...için ayrı ayrı 100.000 TL manevi tazminat ile ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 19/12/2019 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı talebini 127.660,14 TL olarak belirlemiş; 19/01/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle ek bilirkişi raporu doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı talebini 172.454,07 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyası kapsamında davacılara 13.204 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak hiçbir sebep gösterilmeksizin davacı tarafça iade edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile,Davacı anne ... ... yönünden 94.704,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı baba ... ... yönünden 77.749,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 172.954,07 TL maddi tazminatın 12/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen reddi ile takdiren baba için 10.000 TL, anne için 10.000 TL, kardeş... için 4.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 24.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, (Tefrik edilen dosyada tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ) 3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı .....