DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında ... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6.maddesine göre işin metrajının 5000 m2, iş bedelinin 31 USD/m2 olarak belirlendiğini, müvekkilinin 6350 m2 iş yaptığını, bu hususun proje ile sabit olduğunu, yaptığı iş bedelinin eksik ödendiğini, ayrıca işin ifası sırasında davalı yükümlülüğünde olan iskele kurulumu işinin müvekkiline yaptırıldığını, bu işin toplam metrajının yaklaşık 1000 m2 olup, proje...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/382 - Karar No:2025/520 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/382 KARAR NO : 2025/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2019/410 E-2022/683 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.05.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında ... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe Yapımına İlişkin taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 6.maddesine göre işin metrajının 5000 m2, iş bedelinin 31 USD/m2 olarak belirlendiğini, müvekkilinin 6350 m2 iş yaptığını, bu hususun proje ile sabit olduğunu, yaptığı iş bedelinin eksik ödendiğini, ayrıca işin ifası sırasında davalı yükümlülüğünde olan iskele kurulumu işinin müvekkiline yaptırıldığını, bu işin toplam metrajının yaklaşık 1000 m2 olup, proje üzerinden hesabı gerektiğini, anılan sözleşme dışı işin değerinin 5 USD/m2 olduğunu, bunun dışında işçilik ödemelerinin davalı tarafından yapılması gerekirken davalının kusuru nedeni ile işin geciktirilmesi, işçilere iş yaptırılmaması nedeni ile müvekkili tarafından ekstra işçilik ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, bu bedellerin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Müvekkilinin ... AŞ ile yaptığı sözleşme kapsamındaki ... AVM ve Otel Projesi Seramik Cephe yapım işine ait projeyi davacının müvekkili ile anlaşma yapmadan önce incelediğini, sözleşmenin 3.9. maddesi son cümlesinde Projeler ayrıca gönderilip yüklenici tarafından incelenmiştir hükmüne yer verildiğini, davacının projeyi inceledikten sonra teklif verdiğini, teklifinin kabulü akabinde taraflar arasında 13.08.2014 tarihli taşeron sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 6.maddesinden de anlaşıldığı üzere tarafların götürü bedel üzerinden anlaşma yaptıklarını, dolayasıyla davacının işi projesine uygun olarak tamamlayıp teslim etmesi halinde hakedeceği toplam alacağın 155.000$ olduğunu, buna karşın davacının işi tamamlamadan kaçtığını, müvekkilinin toplam iş bedelinin de üstünde ödeme yapmak zorunda kaldığını, yani davacının yapılan işin bedelinin eksik ödendiği yönündeki iddiasının sözleşmeye ve mevcut duruma aykırı olduğunu, davacının iddiası aksine cephe iskelesi kurulumunun müvekkili şirket yükümlülüğünde bulunmadığını, işin gereği iskele kurulması gerektiğinden davacının bu kalem alacak yönünden talebinin yerinde olmadığını, da...