MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2021/141 E. - 2022/117 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tescil numaralı ve 26/06/2007 tescil tarihli ... markası ile ... tescil numaralı, 23/12/2015 tescil tarihli ... markalarının davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına tescilli olduklarını, davacıların mağazalarda ve https://www...com.tr alan adlı internet sitesinde yurt içi ve yurt dışına özellikle ev ve yatak ürünlerinin satışı yaptıklarını, marka ve ürün kalitesinin bilinirlik kazandığını, davalının ... isimli İnstagram hesabında ve www...net alan adlı internet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/79 KARAR NO: 2025/688 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2021/141 E. - 2022/117 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tescil numaralı ve 26/06/2007 tescil tarihli ... markası ile ... tescil numaralı, 23/12/2015 tescil tarihli ... markalarının davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına tescilli olduklarını, davacıların mağazalarda ve https://www...com.tr alan adlı internet sitesinde yurt içi ve yurt dışına özellikle ev ve yatak ürünlerinin satışı yaptıklarını, marka ve ürün kalitesinin bilinirlik kazandığını, davalının ... isimli İnstagram hesabında ve www...net alan adlı internet sitesinde ... markasını taşıyan veya karıştırılmaya neden olacak derecede benzer markalı ürünlerin satışının ve tanıtımının yapıldığını tespit ettiklerini, İstanbul 2. FSHHMnin 2021/140 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının Kuzguncuk ve Nişantaşı şubelerinde inceleme yapıldığını, davalının marka kullanımının SMK ve TTKnun hükümlerine aykırı olduğunu, davacıları maddi ve manevi zarara uğrattığını, davalının davacıya ait ... markasının aynısını veya iltibasa neden olacak derecede benzerini ürettiği ürünler üzerinde kullanmasının SMKnun 9. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu, bu ürünlerin davacılar tarafından üretildiği veya davalı şirket ile davacılar arasında bağlantı olduğunun düşünülmesi tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat talep etme hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin TPMK nezdinde tescilli ... numaralı ve ...' ibareli markası ile ... numaralı ve ... ibareli markasının birebir aynısının/ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin, davalı tarafça imal, satış ve pazarlaması yapılan ürünlerde izinsiz olarak kullanılması nedeniyle; marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile hükmün ilanına, müvekkilin marka haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesine, durdurulmasına ve tecavüzün kaldırılmasına, tecavüz mahsulü ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ve internet satış ortamıyla Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde el konulması, toplatılması ve bunların imha edilmesine, tecavüz mahsulü ürünlerin reklamlarının durdurulması, ürünlerin reklamlarını içerir katalogların/tanıtım evraklarının toplatılması ve imha edilmesine, tecavüz mahsulü ürünlerin üretiminin, ithalat ve ihracatının durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Dava...