DAVANIN KONUSU:Alacak ve menfi tespit (Bayilik sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ... tarafından açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, menfi tespit davası yönünden davanın kabulü dair verilen karara karşı, davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına davalı ile 13/12/2017 tanzim tarihli bayilik sözleşmesi vekili eşi ... tarafından imzalandığını, davacı ... tarafından eşi ...'e Erzurum ... Noterliği'nin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı işyeri açma ve idare etmeye vs. verilen vekaleti bulunduğunu, bayilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/62 KARAR NO:2025/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/06/2021 NUMARASI:2018/445 E. - 2021/501 K. DAVANIN KONUSU:Alacak ve menfi tespit (Bayilik sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ... tarafından açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, menfi tespit davası yönünden davanın kabulü dair verilen karara karşı, davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına davalı ile 13/12/2017 tanzim tarihli bayilik sözleşmesi vekili eşi ... tarafından imzalandığını, davacı ... tarafından eşi ...'e Erzurum ... Noterliği'nin 11/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı işyeri açma ve idare etmeye vs. verilen vekaleti bulunduğunu, bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ait ... markası ürünlerinin davacı ... tarafından Erzurum-Yakutiye bayisi olarak satılmasını hususunda anlaşma sağlandığını, davacı ... tarafından davalı şirkete bayilik bedeli olarak 25.0000,00 TL + KDV ödendiğini, bu ödeme davalının ... Bankası ... nolu hesabına 07/12/2017 de 15.000,00 TL, 08/ 12/2017 de 10.000,00 TL ve KDV si ise 28/12/2017 de 4.500,00 TL olmak üzere toplam 29.5000,00 TL olarak yapıldığını, davacı tarafından bayilik sözleşmesinde öngörülen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, mal alımları yapıldığını, istenen tüm kriterlerin sağlandığını, davalı şirket bayinin açılışı için 5/01/2018 tarihini belirlediğini ve ilan ettiğini, davacı da bu tarih için tüm hazırlıklarını tamamladığını, mal alımı için davalı şirkete ödemelerini yaptığını ve dükkan kirası ödemeye başladığını ancak davalı tarafından ödemesi alındığı halde ürünler gönderilmediğinden bayinin zamanında açılamadığını, bayinin açılmasının 26/01/2018 tarihini bulduğunuu, davacı ... tarafından davalı şirketin 2. maddede belirtilen banka hesabına 02/01/2018 de 100.000,00 TL ve 12/01/2018 de 50.000,00 TL ( ...-ürün bedeli ) açıklaması ile mal alımı için para gönderildiğini, ancak sözleşmeye göre 2-3 gün içinde davalı tarafından gönderilmesi gereken ürünlerin hiçbir zaman zamanında gönderilmediğini, parası ödenerek gelen mallardan, bebek arabalarının teker ve diğer aksamında kırıklar, bebek kıyafetlerinde çeşitli ayıplar, bebek banyo kovalarında derin çatlaklar ve bebek mamalarının tarihinin geçtiğinin tespit edilerek bu gibi ürünlerin ayıplı olduğu ve satılmasının mümkün olmayacağının davalıya bildirildiği halde gereğini yapmadığını, akabinde yeni mal alımı için davacı ... tarafından keşide edilen iki adet 30.000,00 TL tutarındaki çekin davalı şirkete verildiğini, verilen bu çekler karşılığı ürünl...