DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerine ait ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, müşterilerinin lojistik hizmet talepleri doğrultusunda nakliye işi ile iştigal eden hatlar, alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusu yükümlülüklerin yerine getirildiğini, bu noktada davalının, davacının müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/548 KARAR NO:2025/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/09/2021 NUMARASI:2019/173 E. - 2021/699 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerine ait ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, müşterilerinin lojistik hizmet talepleri doğrultusunda nakliye işi ile iştigal eden hatlar, alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusu yükümlülüklerin yerine getirildiğini, bu noktada davalının, davacının müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içerisinde taşıma, dağıtım, yükleme, istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetleri verdiğini, davalının davacıya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı konusunda bir ihtilaf ve itiraz olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan faturaların davalının cari hesaplarında kayıt altına alındığını, ticari iş kapsamında ödenmesi gereken meblağlara ilişkin faturaların davacı tarafından tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, cari hesaba göre davalının davacıya 50.776,05 TL borçlu göründüğünü, davacının müşterisi ... AŞ tarafından muhtelif gıda maddesinin taşıma işi müvekkilinin alt tedarikçisi davalı tarafından gerçekleştirilmesi konusunda tarafların anlaştığını, davalı firmaya ait ... plakalı aracın sürücüsü ... ile taşıma sözleşmesi imzalanarak dava dışı ... Gıda'ya ait malların araca ... nolu sevk irsaliyesi tahtında tam ve sağlam olarak yüklendiğini, müvekkili tarafından da ...nolu taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, alt ve fiili taşıyan konumundaki davalı tarafından bu nakliye ile ilgili olarak müvekkiline nakliye faturası düzenlendiğini, söz konusu nakliyenin davalı firma sorumluluğu altında yapıldığına ilişkin bir ihtilaf ve itiraz bulunmadığını, davacı müşterisi ... Gıda'nın davacı adına...numaralı, 21.07.2017 tarih ve 10.152,35-TL bedelli, ... numaralı, 31.07.2017 tarih ve 1.380,60-TL bedelli , ... numaralı, 21.07.2017 tarih ve 39.657,60 TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu fatura bedellerinin davacı tarafından müşterisine cari hesaba mahsuben ödendiğini, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyelere ilişkin olarak, davacının müşterisi tarafından davacı adına düzenlenen faturaların, davalı firmaya aynen rücu edildiğini ve yansıtma faturaları düzenlendiğini, davalı firma ile hasarlı ürün bedellerinin ödenmesi için...