DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- 19.10.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davacı ---- ait ------ plaka numaralı arazi tipi kamyonet ile ----- oto yolu çamlıca gişeleri ile--- bağlantısını sağlayan----- çevre yolunun sol şeridinde seyir ederken ------bağlantı yolu kavşağına geldiği aşamada direksiyon hakimiyetini sağlayadığını, hiçbir harici neden yok iken uzun mesafe boyunca en sol şeritten en sağ şeride yönelip ayrım kavşağı sonrasında sağda emniyet şeridinde duraklamış olan müteveffa ----- idaresinde bulunan ------- plaka numaralı araca arkadan şiddetli bir biçimde çarpması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 KARAR NO : 2025/436
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- 19.10.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davacı ---- ait ------ plaka numaralı arazi tipi kamyonet ile ----- oto yolu çamlıca gişeleri ile--- bağlantısını sağlayan----- çevre yolunun sol şeridinde seyir ederken ------bağlantı yolu kavşağına geldiği aşamada direksiyon hakimiyetini sağlayadığını, hiçbir harici neden yok iken uzun mesafe boyunca en sol şeritten en sağ şeride yönelip ayrım kavşağı sonrasında sağda emniyet şeridinde duraklamış olan müteveffa ----- idaresinde bulunan ------- plaka numaralı araca arkadan şiddetli bir biçimde çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan müteveffa ----- olay yerinde hayatını kaybettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan ------- ise kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davacı ----- ve ----- desteği olan müteveffa ------- kaza tarihinde henüz 24 yaşında olduğunu, kaza geçirip öldüğü sırada çalışıp ailesine maddi ve manevi destekte bulunmakta olduğunu, dolayısıyla müteveffanın ölümü sebebiyle davacı anne ve baba müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle müvekkili ---- emekli, ------- ise ev hanımı olup 7 çocuklarının bulunmakta olduğunu, yargılama aşamasında yapılacak olan sosyal ve ekonomik durumun, SGK kayıt araştırmalarından açıkça müvekkillerinin yoksul insanlar olduğunu ve bu sebeple dava harç ve masraflarını ödeyemeyeceğinin görüleceğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin açılan davaya ilişkin giderlerini karşılama gücünün olmaması ve davasını ispatlayacak olması sebebiyle dava harç ve diğer gider avanslarından muaf olabilmesi için adli yardım talep ettiklerini, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 10.000,00 TL'nin sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden güvence tutarıyla sınırlı olarak temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacı anne ve babaya ödetilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla cenaze ve defin giderleri olarak 500 TL'nin sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden güvence tutarıyla sınırlı olarak temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacı anne ve babaya ödetilmesini, davacı anne için 200.000,00 TL, baba için 200.000,00 TL ve davacı kardeşler ----- için 70.000,TL ------ için 70.000,TL, ----- için 70.0...