DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2023 günü saat 16:30 sıralarında --- Caddesi No:----- önünden kaldırımdan ilerlediği esnada kaldırıma çıkarak hızla seyrine devam eden ve olay yerini terk eden, plakası ve sürücüsü sonradan tespit edilen ----- plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkilimiz yaya ------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü sonradan tespit edilen ----- plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın, davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 KARAR NO : 2025/782
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2023 günü saat 16:30 sıralarında --- Caddesi No:----- önünden kaldırımdan ilerlediği esnada kaldırıma çıkarak hızla seyrine devam eden ve olay yerini terk eden, plakası ve sürücüsü sonradan tespit edilen ----- plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkilimiz yaya ------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü sonradan tespit edilen ----- plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın, davalı ---- Şirketi Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan -----. tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ---- Şirketi'ne 03/08/2023 tarihinde başvurulduğunu, davalı kuruma yapılan yazılı başvuruya ----- tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini beyan ederek, belirsiz alacak davası olarak 7.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici bakıcı gideri ve 50,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ------ Şirketi'ne başvuru tarihi olan 03/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesinin; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabileceği, Sigorta şirketlerinin maluliyet tespit ve maluliyet oranı belirleme görevi ve yetkisi bulunmadığı, Kaza tarihinden itibaren 12 aylık iyileşme süresinin tamamlanması halinde sürekli maluliyet bulunup bulunmadığı tespit edilebilecek olup, iyileşme süresi içinde davacının kalıcı bir maluliyetinin tespitine imkan bulunmadığı, davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taleplerine konu ------- plakalı aracın 12.12.2022-12.12.2023 vadeli ------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, müvekkil şirketin poliç...