DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2023 tarihinde ---- plakalı aracın müteveffa --- sürücüsü olduğu ----- plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği --- vefat ettiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ----- Asliye Ceza Mahkemesi -----. üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Adli Tıp raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsü dikkatli olması ve aracının hızını kavşak şartlarında, her an güvenli bir şekilde durabilecek biçimde azaltması gerekirken bu hususa riayet etmediğinin belirtildiği, müvekkillerinin iş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/24 KARAR NO : 2025/274
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2023 tarihinde ---- plakalı aracın müteveffa --- sürücüsü olduğu ----- plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği --- vefat ettiğini, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ----- Asliye Ceza Mahkemesi -----. üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Adli Tıp raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı araç sürücüsü dikkatli olması ve aracının hızını kavşak şartlarında, her an güvenli bir şekilde durabilecek biçimde azaltması gerekirken bu hususa riayet etmediğinin belirtildiği, müvekkillerinin iş bu davaya konu kaza sebebiyle manevi olarak ağır yıkıma uğradıklarını beyan ederek murisin eşi ---- için 100 TL, murisin çocukları ---- için 100,00 TL, ---- için 100,00 TL ------ için 100 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihlerinden işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde mevcut dosyada "başvurunun reddine" karar verildiğini, davacı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkil şirket nezdinde ------ nolu hasar dosyası açıldığını, eksik evrakların temini amacıyla 24.01.2023 ve 28.02.2023 tarihlerin e-mail yoluyla eksik belgelerin temini talep edildiği ancak, eksik belgeler iletilmediğini, davacı tarafın eksik evrak ile geçersiz bir başvuru yaptığını, KTK madde 97 uyarınca iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- araçın, müvekkili şirket nezdinde 12/04/2022-12/04/2023 tarihleri arasında ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluklarının sigortalının kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla dava konusu olayda vefat eden ---- kaza sırasında emniyet kemeri takip takmadığı belirlenemediği zararın artmasında müterafik kusur hususunun değerlendirilmesini ve hesaplanacak olan şartları oluştuğundan bahisle tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılmasını, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi talebinin reddine karar verilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 06.02.2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tutarak, dava miktarının arttırılmasına ilişkin taleplerinin kabulü ile ----- için 2.086,19 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ----- için 65.803,97 TL destekt...