DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocuğu ----- ili --- ilçesinden 11.06.2023 tarihinde -- ilçesi istikametinde sürücüsünün ---- olduğu ve yine müvekkilin yolcu olarak arka koltuğun- neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağınd----- plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu gereği kusurlu olduğunu, mütevaffa ----- kusursuz olduğunu, vefatı sebebiyle geriye anne ve babası ---- ve----- mirasçı olarak kaldıklarını, ----- plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, ölen ---- desteğinden yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2025/239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocuğu ----- ili --- ilçesinden 11.06.2023 tarihinde -- ilçesi istikametinde sürücüsünün ---- olduğu ve yine müvekkilin yolcu olarak arka koltuğun- neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağınd----- plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu gereği kusurlu olduğunu, mütevaffa ----- kusursuz olduğunu, vefatı sebebiyle geriye anne ve babası ---- ve----- mirasçı olarak kaldıklarını, ----- plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, ölen ---- desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin maddi zararlarının karşılama sorumluluğu doğduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları sebebiyle maddi tazminatlarını karşılaması için başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalının belirtilen sigorta poliçesi açısından, poliçelerdeki limitler dahilinde, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin 11.06.2023 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun talepler olduğunu, sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesi uyarınca iş bu davadan önce müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru olmadığını, davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın ----- ihbar edilmesine ve reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunana HMK 61 vd. maddeleri uyarınca tebligat yapılmış, ihbar olunan tarafından dosyaya herhangi bir beyan dilekçesi sunulmamıştır. Davacılar vekili 01.07.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Talep artırım dilekçeleri taleplerinin kabulü ile 1.000,00 TL olarak talep ettikleri müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini arttırarak (artırılan miktar 1.199.000,00 TL) 1.200.000,00 TL'nin (anne için 670.848,31 TL, baba için 529.151,68 TL) ödenmesi şeklinde arttırdıklarını, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte taraflarına ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı veklili ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan da...