Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının ağır sanayi makinaları yapımında kullanılmak üzere davalı taraftan ---------- sipariş ettiği, ---------- üzerinden yapılan yazışmada davacının 30 tonluk çalışma yüküne sahip 6 adet mapa ile 16 tonluk çalışma yüküne ait | adet mapa sipariş ettiği ve bedelini ödediği, teslimat sonrası davacı tarafından yapılan kontrolde, 30 tonluk mapaların 17,5 tonluk çalışma yüküne, 16 tonluk mapaların da 7,5 ton çalışma yüküne sahip olduğunun tespit edildiği ve bu durumun derhal davalı tarafa bildirildiği, davalı taraf, istenilen ürünü teslim etmemiş olmasına rağmen, ------------ nolu 06/04/2022 tarihli 10.148,00 TL bedelli e-arşiv fatura tanzim ederek davacıya gönderdiği, bunun üzerine tarafımızdan ------------ Noterliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2025/235 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının ağır sanayi makinaları yapımında kullanılmak üzere davalı taraftan ---------- sipariş ettiği, ---------- üzerinden yapılan yazışmada davacının 30 tonluk çalışma yüküne sahip 6 adet mapa ile 16 tonluk çalışma yüküne ait | adet mapa sipariş ettiği ve bedelini ödediği, teslimat sonrası davacı tarafından yapılan kontrolde, 30 tonluk mapaların 17,5 tonluk çalışma yüküne, 16 tonluk mapaların da 7,5 ton çalışma yüküne sahip olduğunun tespit edildiği ve bu durumun derhal davalı tarafa bildirildiği, davalı taraf, istenilen ürünü teslim etmemiş olmasına rağmen, ------------ nolu 06/04/2022 tarihli 10.148,00 TL bedelli e-arşiv fatura tanzim ederek davacıya gönderdiği, bunun üzerine tarafımızdan ------------ Noterliğinin 12/04/2022 tarih ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiği ve ihtarname içeriğinde davacının talebi doğrultusunda ürün teslimi yapılmasının ihtar edildiği, gönderilmiş olan ihtarnameye, davalı tarafça satılan ürünlerin iade edilmesinin imkanı bulunmadığı yönünde hukuka aykırı gerekçe ile cevabi ihtarname gönderildiği, davacının taleplerinin Davalı tarafça kabul görmemesi, hatalı/ayıplı ifa söz konusu olması nedeniyle ödenen bedelin tahsili amacıyla tarafımızdan ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verildiği, huzurdaki davamızın kabul edilerek davalı tarafça-----------İcra Dairesi'nin----------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hükmolunan bedelin 9420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı şirketin 06.04.2022 tarihli 10.148,00 TL bedelli fatura ile davalıdan iki farklı çeşit yer mapası aldığını, alınan mapaların ayıplı olduğunu iddia ederek icra takibi başlattığı haksız takibe yaptığımız itirazdan sonra ise huzurdaki davayı açtığı, davacı şirketin kendilerine ulaşan ürünün ayıplı olduğunu iddia ettiği, oysa ki faturada yazılı olan 32 mm yer mapası ve 24 mm yer mapası tam da faturada yazılı olan şekilde ve adette davacı şirkete teslim edildiği, teslim edilen ürünlerin 6 adedi 32 mm ve | adedi de 24 mm evsafında olduğu, bu ürünlerin faturada yazılı vasıfları taşımadığı iddiası var ise, örneğin mm vasıfları yanlış ürünler gönderildi ise burada bir ayıptan söz edilmesinin mümkün olduğu, ancak yollanan ürünler faturada yazıl...