DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :10/09/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- hakimiyetinde olan ---- saat 23.30 sıralarında, müvekkilleri komşuları ---- sahibi ve sürücüsü olduğu araç ile evlerine doğru giderken, ---- kavşağında davalı sürücü ---- kontrolündeki ve ---- plakalı aracın müvekkillerinin bulunduğu ----- araca çarptığını ve dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak -------- soruşturma sayılı ceza dosyasının açıldığını ve halen savcılık araştırmasında olduğunu, kaza sonrasında ----- gelen polis memurlarınca kaza tespit tutanağının hazırlandığını, hazırlanan tutanakta davalı sürücü ------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/424 Esas KARAR NO: 2024/1056 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :10/09/2020 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- hakimiyetinde olan ---- saat 23.30 sıralarında, müvekkilleri komşuları ---- sahibi ve sürücüsü olduğu araç ile evlerine doğru giderken, ---- kavşağında davalı sürücü ---- kontrolündeki ve ---- plakalı aracın müvekkillerinin bulunduğu ----- araca çarptığını ve dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak -------- soruşturma sayılı ceza dosyasının açıldığını ve halen savcılık araştırmasında olduğunu, kaza sonrasında ----- gelen polis memurlarınca kaza tespit tutanağının hazırlandığını, hazırlanan tutanakta davalı sürücü ------ promil alkollü olduğunu, serin sokak kavsağında seyrederken aracını sağ ön kısımları ile müvekkillerinin bulunduğu aracın savrularak aracın sağ arak ve sol arka teker ve sol araçta ağır hasar oluştuğunu, davalıya ait aracın ise 45 mt ileride durduğunu belirterek davalı ----- asli kusurlu olduğunu ve davacıların bulunduğu aracın sürücüsü olan ----- ise kusurunun olmadığının tespitinde bulunulduğunu, daha önceden de davalı ----- alkollü araç kullanması nedeni ile ehliyetine el konulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin içinde bulunduğu ve komşuları ----sahibi ve sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın pert ve kullanılamaz hale geldiğini, ----- tarafından pert olana araca ilişkin maddi zararın tazminini sağlamak için davanın açıldığını ve halen derdest olduğunu, kazaya sebep olan davalı ----- kullanımındaki aracın hem zorunlu trafik sigorta poliçesi hem de kasko poliçesinin davalı ----- ait olduğunu, bu nedenle söz konusu sigorta şirketinin davacıların uğradığı maddi zararlar bakımından sorumlu olduğunu, davalı----- tazminine yönelik gerçekleştirdikleri ara buluculuk görüşmesinde davalı şirketle taralar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, sonuç olarak; müvekkili ----------olay tarihi ile işleyecek yasal faizi ile şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerinin kaza nedeni ile yaşadığı acıların bir nebze olsun giderilebilmesi için olay tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sadece ---- müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı ----maliki olduğu kazaya sebebiyet veren --- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 30/10/2023 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; Müvekkili ----için; davalılar ----- yönünden olay tari...