DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2023 tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ----------- plakalı ticari aracın hasar görmesi nedeniyle onarım sürecinde kazanç mahrumiyetinin bulunduğunu, kazaya ----------- plakalı araç sürücüsü ------------ sebebiyet verdiğini belirterek -----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile davalı/borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, dava konusu olay ile ilgili işbu dava açılmadan önce dava şartı olan Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşma sağlanamadığı için davanın açılma zarureti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/666 Esas KARAR NO: 2024/1057 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2023 tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ----------- plakalı ticari aracın hasar görmesi nedeniyle onarım sürecinde kazanç mahrumiyetinin bulunduğunu, kazaya ----------- plakalı araç sürücüsü ------------ sebebiyet verdiğini belirterek -----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile davalı/borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, dava konusu olay ile ilgili işbu dava açılmadan önce dava şartı olan Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşma sağlanamadığı için davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, ticari aracın kaza yapması durumunda mahrum kalınan kazancın ödenmesi gerektiğini, trafik kazasına kusurlu şekilde sebep olan sürücü zararı ödemek zorunda olduğunu, buna dayanarak tarafınca müvekkilinin kullandığı aracın bir ticari araç olması ve tamirat süresi boyunca aracın trafiğe çıkamaması nedeniyle uğranılan zarar tespit edildiğini, tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin karşı tarafın kusuru ile karıştığı kaza sonucu onarım sürecinde ticari amaçla (Nakliye, sevkiyat) kullandığı aracından onarılma süresi boyunca mahrum kaldığını, davanını kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına , asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı --------- Şti, vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın karışmış olduğu dava konusu kazada müvekkili şirkete ait aracı süren şoförün hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkil şirketin ya da şoförün bir kusuru bulunmadığı gibi davacı tarafın kusuru bulunduğunu, davacı taraf her ne kadar kazanç kaybı talep ediyor olsa da ticari kazanç kaybına uğradığına ilişkin hiçbir somut belge ibraz etmediğini, ortada bir zarar veya kazanç kaybı bulunmadığı için huzurdaki davanın reddi gerektiğini, yine aynı şekilde kural olarak ticari kazanç kaybı talep edebilmek için ticari faaliyet ile uğraşıyor olmak gerektiğini, fakat davacı taraf yine bu konu ile alakalı olarak da herhangi bir belge ibraz etmediğini, bu nedenlerle işbu davanın reddi gerektiğini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayı...