DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2020 Tarihinde ---------- plakalı araç ile ------------- plakalı aracın karışmış olduğu, trafik kazası sonucu ----------- plakalı aracın hasarı sebebiyle davacı aleyhine ikame edilen ------------- Sayılı kararının tatbik edildiği ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı icra dosyasına 28.11.2023 tarihinde 12.060,00 TL. ödeme yapıldığını, Söz konusu ödemenin rücuna tazmini için davalı ----------- aleyhine olarak başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasında 29.11.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun asıl alacak ve ferilerine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/332 Esas KARAR NO: 2025/101 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2020 Tarihinde ---------- plakalı araç ile ------------- plakalı aracın karışmış olduğu, trafik kazası sonucu ----------- plakalı aracın hasarı sebebiyle davacı aleyhine ikame edilen ------------- Sayılı kararının tatbik edildiği ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı icra dosyasına 28.11.2023 tarihinde 12.060,00 TL. ödeme yapıldığını, Söz konusu ödemenin rücuna tazmini için davalı ----------- aleyhine olarak başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasında 29.11.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ancak borçlunun asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, dosya borçlusu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptale ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, mahrumiyet bedelinden sigorta kuruluşunun sorumlu olmadığını, değer kaybını kabul etmediklerini belirterek sair sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir. Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulu...