DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi gereğince davalının iş yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalının sözleşme uyarınca kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan faturaları vadesinde ödemeyerek davacı kuruma zarar verdiğini, faturadan anlaşılacağı üzere davalı borçlunun toplam 12.718,20TL asıl alacak miktarlı faturanın ödenmemiş olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin abone olup elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince kullanılmış olan elektrik bedelinin 12.718,20 TL, bu bedelin takip tarihine kadar olan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/186 Esas KARAR NO: 2024/329 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesi gereğince davalının iş yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalının sözleşme uyarınca kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, davalının dava dilekçesi ekinde sunulan faturaları vadesinde ödemeyerek davacı kuruma zarar verdiğini, faturadan anlaşılacağı üzere davalı borçlunun toplam 12.718,20TL asıl alacak miktarlı faturanın ödenmemiş olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin abone olup elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince kullanılmış olan elektrik bedelinin 12.718,20 TL, bu bedelin takip tarihine kadar olan gecikme faizinin 9.490,32TL ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. maddesi uyarınca gecikme zammına uygulanacak KDV bedelinin 1.708,26 TL olduğunu, dava konusu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için --------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu asıl alacak ve yargılama giderlerine itiraz etmeyerek kabul ettiğini, ancak takipten önce işleyen faiz ve faiz KDV'sine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davasının açılması gerektiğini, davalının itiraz etmediği asıl alacak ve asıl alacağa ilişkin feri alacaklara karşılık olarak 25.09.2018 tarihinde 15.792,34TL'yi icra dairesine yatırdığı, davalının asıl alacağı kabul ettiğini, davacı tarafın icra takibinde istemiş olduğu faizin hukuka uygun olduğu, davalının buna kötü niyetli itiraz ettiğini beyan ederek; --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas numaralı dosyasına yaptığı kısmi İtirazın İptali İle Takibin Devamına, En az %20 İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri e tebligat yolu ile 20/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK nun 128 inci maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı,...