DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı/borçlu arasında takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, işbu dava dilekçe ekinde sunmuş oldukları faturaların tahsil edilememesi sebebiyle, davacı şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını. davacı şirket kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı şahsın davacı şirkete 303.414,76 TL borcu bulunduğu, davanın kabulüne, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğünün -----------Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/200 Esas KARAR NO: 2024/1058 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı/borçlu arasında takibe konu faturalarda belirtilen malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, işbu dava dilekçe ekinde sunmuş oldukları faturaların tahsil edilememesi sebebiyle, davacı şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını. davacı şirket kayıtlarında da sabit olduğunu, davalı şahsın davacı şirkete 303.414,76 TL borcu bulunduğu, davanın kabulüne, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğünün -----------Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava vekâlet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk toplantısına dair katılımdan dolayı da ayrıca vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri 29/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tek...