DAVA: Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ: 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacıların ortak ( paydaş ) oldukları --------- Şti'nin (... ) genel kurul toplantısının yapılmasına ve temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacıların Türk Ticaret Kanunu Madde 411 uyarınca müvekkil limited şirket sermayesinin tamamının %10'una sahip olmamaları ve ilgili madde uyarınca usulüne uygun keşide edilen ihtarname şartı sağlanmadığından dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE, Davacıların genel kurul toplantısını yapılmasına ve temsil kayyımı atanmasına yönelik talepleri ve diğer tüm taleplerinin REDDİNE, karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/695 Esas KARAR NO: 2024/1062 DAVA: Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ: 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacıların ortak ( paydaş ) oldukları --------- Şti'nin (... ) genel kurul toplantısının yapılmasına ve temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacıların Türk Ticaret Kanunu Madde 411 uyarınca müvekkil limited şirket sermayesinin tamamının %10'una sahip olmamaları ve ilgili madde uyarınca usulüne uygun keşide edilen ihtarname şartı sağlanmadığından dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE, Davacıların genel kurul toplantısını yapılmasına ve temsil kayyımı atanmasına yönelik talepleri ve diğer tüm taleplerinin REDDİNE, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 12/12/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan 19/12/2024 tarihli istem dilekçesi ile feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2024