Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ---------- Esas sayılı dosyasından, -------- Şirketi'ni ve --------- Şti.'ni hasım göstermek suretiyle işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak alacak davası açtığını, ancak ne davalılardan ----------Şti.'nin ticaret sicilden 30/11/2021 tarihi itibariyle terkin edildiği yargılama sırasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından----------İş Mahkemesince tarafımıza işbu davayı açmak için 09/01/2025 tarihine kadar mehil ve karar verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen --------- Şti. ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi------- Mah. -------- Cad. No:-------- -------- Mahkemesinin --------- 'Esas sayılı dosyanın ara kararı doğrultusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/8 Esas KARAR NO : 2025/598 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ---------- Esas sayılı dosyasından, -------- Şirketi'ni ve --------- Şti.'ni hasım göstermek suretiyle işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak alacak davası açtığını, ancak ne davalılardan ----------Şti.'nin ticaret sicilden 30/11/2021 tarihi itibariyle terkin edildiği yargılama sırasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından----------İş Mahkemesince tarafımıza işbu davayı açmak için 09/01/2025 tarihine kadar mehil ve karar verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen --------- Şti. ünvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi------- Mah. -------- Cad. No:-------- -------- Mahkemesinin --------- 'Esas sayılı dosyanın ara kararı doğrultusunda 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Maddesinin "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi ve diğer yasal mevzuat kapsamında şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve ticaret siciline gerekli tescil ve ilanının yapılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmadıgından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin tasfiye işlemlerini usulüne uygun gerçekleştirmiş olup tasfiyeden yaklaşık iki yıl evvel işten ayrılan davacı ilanlara rağmen alacağı kaldığından bahisle herhangi bir başvuruda bulunmayarak bu hakkını kaybettiğini, bunun yanında ihya şartları da oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek kabul manasına gelmemek üzere mahkemece aksi kanaat halinde tasfiye aşamasında yapılan ilanlara rağmen davacının sessiz kaldığı huzurda ki davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediği yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilerek yargılama gider...